Депутат гордумы Комсомольска-на-Амуре Олег Паньков, в апреле исключенный из КПРФ за то, что не отказался провести митинг за отставку главы города Андрея Климова, продолжает попытки лишить господина Климова поста. На этот раз он предложил губернатору Вячеславу Шпорту инициировать отставку мэра, поскольку тот не увольняет подчиненных, якобы нарушивших антикоррупционное законодательство. В мэрии доводы оппозиционера отвергают, подчеркивая, что обвинения не подтвердились ни служебными проверками, ни приговорами суда. Эксперты оценивают шансы отставки как «нулевые».
Обращение к губернатору Вячеславу Шпорту с просьбой инициировать отставку Андрея Климова по утрате доверия за якобы имеющее место нарушение антикоррупционного законодательства депутат гордумы Комсомольска-на-Амуре Олег Паньков передал в правительство края во вторник. В обращении (копия есть у „Ъ“) утверждается, что господин Климов с декабря прошлого года не увольняет начальника управления архитектуры и градостроительства Игоря Шустрова и не реагирует на «коррупционный проступок» главного архитектора города Игоря Курносова. Причины возможного увольнения господина Шустрова и проступок господина Курносова в самом документе не раскрываются. Кроме того, говорится в обращении, глава до сих пор не разрешил конфликт интересов в финансовом управлении, где работают «ближайшие родственники» руководителя управления Зои Шевченко.
По данным Олега Панькова, Игорь Шустров якобы «отдал бесплатно земли, находившиеся в муниципальной собственности, своим родственникам — жене сына и ее матери». «По этому поводу возбудили уголовное дело, но оно не очень расследуется»,— заявил „Ъ“ оппозиционер. Игорь Курносов, утверждает он, «подал недостоверные сведения о своих доходах, и прокуратура в апреле в представлении потребовала с этим разобраться», а у Зои Шевченко «сын и невестка работают в прямом подчинении, в самом управлении, что запрещено законодательством о муниципальной службе». «Если руководитель не принимает мер по увольнению подчиненных, нарушающих антикоррупционное законодательство, его самого нужно увольнять. А глава ничего не делает»,— настаивает Олег Паньков.
Вчера Андрей Климов отчитывался перед депутатами гордумы о работе за 2015 год, и господин Паньков лично обратился к нему с вопросами по поводу якобы имеющихся нарушений. Как сообщил „Ъ“ официальный представитель мэрии Иван Лаврентьев, глава, отвечая депутату, подтвердил, что еще в начале года прокуратура направила представление с требованием уволить Игоря Шустрова за то, что он «якобы нарушил требования законодательства при предоставлении земельного участка». Представление было рассмотрено комиссией по конфликту интересов, проведено служебное расследование. «Фактов, свидетельствующих о нарушении закона о муниципальной службе, выявлено не было: все действия по оформлению земельных участков проводились строго в соответствии с муниципальным регламентом»,— пояснил Иван Лаврентьев.
Тогда прокуратура инициировала возбуждение уголовного дела в отношении господина Шустрова, но «как оно идет и когда дойдет до суда, из правоохранительных органов информация не поступает». «Сегодня на заседании думы Андрей Климов объяснил, что нет оснований считать, что Шустров нарушил закон. Если в суде будет доказано иное, то он будет уволен»,— сказал Иван Лаврентьев. Старший помощник главы СУ СКР по региону Илья Гудков подтвердил „Ъ“, что расследование уголовного дела, возбужденного в отношении Игоря Шустрова в январе 2016 года по ч. 1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление полномочиями), продолжается, но его подробности следствие пока не раскрывает.
Уведомление от прокуратуры о недочетах в декларации о доходах за 2015 год главного архитектора города Игоря Курносова, на которое ссылается Олег Паньков, в мэрии не получали. «Получали другое — представление с просьбой проверить информацию о том, что Курносов якобы связан с одной из проектных фирм города „Тандем“. Такие заявления уже года три на главного архитектора пишет наш местный союз архитекторов»,— говорит Иван Лаврентьев. Несколько служебных расследований нарушений не выявили. А начальник финансового управления пенсионер Зоя Шевченко, во-первых, «давно не является муниципальным служащим, а работает по срочным трудовым договорам», а во-вторых, ее ближайший родственник «действительно работает в структурах администрации, но не находится в непосредственной подчиненности и зависимости от госпожи Шевченко, а значит, такое положение закон не нарушает»,— подчеркивает представитель мэрии.
Согласно ст. 74.1 закона об МСУ, отправить главу муниципалитета в отставку могут либо депутаты представительного органа, либо высшее должностное лицо субъекта РФ. Накануне Олег Паньков попытался провести через думские комиссии предложение гордуме рассмотреть резолюцию апрельского митинга с требованием отставки Андрея Климова, но другие депутаты отказались. 24 мая господин Паньков намерен провести очередной митинг, согласованный администрацией — на этот раз на него придут не 150, а минимум 500 человек, уверен он.
Господин Шпорт обращение депутата еще не получил — он находится с визитом в Юго-восточной Азии, но в его канцелярии документ зарегистрировали. Политолог из Комсомольска-на-Амуре Григорий Говорухин оценивает шансы отставки главы города через губернатора как «нулевые», но господин Паньков своими инициативами пока просто добивается того, «чтобы о нем не забывали».