Таким сенсационным прогнозом с «Огоньком» поделился главный научный сотрудник Института США и Канады РАН, доктор экономических наук Владимир Васильев.
Фото: Charlie Neibergall/AP
Фото: www.1tv.ru
— Владимир Сергеевич, вы были чуть ли не единственным из отечественных аналитиков, кто говорил, что в финал президентской гонки попадет именно Трамп, а вот Хиллари Клинтон вряд ли. Вы остались при своем мнении?
— Более того: все больше в нем убеждаюсь. Все говорит о том, что Клинтон снимут с дистанции. Тому вижу несколько подтверждений.
Во-первых, 8 мая ФБР начало последнюю стадию расследования против нее. Это значит, в ближайшие несколько недель, максимум месяц, следует ожидать окончательного решения. Думаю, речь идет о возбуждении уголовного дела или о чем-то похожем. Команда на такой исход событий явно дана с самого верха: расчет на то, чтобы получить результат самое позднее к июлю.
Во-вторых, не стоит сбрасывать со счетов слова экс-спикера Палаты представителей Конгресса, республиканца Джона Эндрю Бейнера. К слову замечу, что бывших спикеров не бывает: политики такого калибра остаются «в обойме», они в курсе многих секретов политической кухни. Так вот, Бейнер говорил, конечно, о наболевшем: накануне праймериз в Индиане он резко выступил против Теда Круза, и не исключено, что его слова способствовали победе Трампа, потому как Бейнер говорил о своем опыте работы с Крузом в выражениях, что «более непорядочного человека он не встречал». Но не только Крузу досталось... Барака Обаму экс-спикер знает как свои пять пальцев, поэтому так весомы слова Бейнера о том, что он «не то чтобы не исключает, а допускает, что недели за две до съезда демократов начнется окончательный процесс» против Клинтон, руководить которым будет нынешний президент США и цель этого процесса — снять Хиллари с президентской гонки, а вместо нее «спарашютить» Джо Байдена (вице-президент США.— «О»).
И третье. 30 апреля Обама дал прощальный обед для прессы и сказал речь. Он был в ударе — речь была мастерски составлена, полна юмора, а главной в ней была мысль о том, что самый прекрасный человек и политик, которого Обама знает в подлунном мире,— Байден. Вторая мысль, высказанная журналистам вслух, касалась претендентов в Белый дом: мол, Хиллари — старая боевая подруга, но несколько старомодна и для победы ей всегда немного не хватает, ну а Сандерс хоть и украшение демократической партии, но его заигрывания с «камарадас» хорошо смотрелись в прошлом веке, а не сейчас. Позднее — в начале мая — Обама прошелся и по республиканцам, когда стало ясно, что Трамп будет выдвинут на съезде кандидатом в президенты. Назвав Трампа и Круза недалекими политиками, Обама посоветовал республиканцам от них избавиться, но основное сформулировал так: Трамп не годится в президенты не как политик, а как личность. Обама подчеркнул, что на таких выборах голосуют не за программу или партию, а за эту самую личность. И она должна соответствовать высокому званию и главной задаче президента — представлять Штаты в мире, быть образом нации и страны вовне. А какой, мол, из Трампа образ? Шоумен без навыков и опыта административно-политической работы. Обама на этом не остановился, а привел нужный, по его мнению, набор качеств для лидера США. Фамилия не называлась, но лично у меня впечатление, что он имел в виду Байдена. Хиллари под такое описание не подходит.
— И все же, опыт руководящей работы у нее есть, к тому же первая женщина — президент... Чем не шансы?
— Хиллари может не выдержать лобового столкновения с Трампом. Посмотрите: опять проиграла Сандерсу в паре штатов, опять неудачно сложилось. Похоже, ей тяжело, она выдыхается и это видно. Да и реакция Обамы показательна. Еще момент. На том самом обеде с прессой Обама сказал и о том, что он... никуда не уходит. Иносказательно, конечно: мол, дочери должны еще два года в школе учиться, поэтому они с Мишель решили еще пару лет пожить в Вашингтоне, он ни с кем не прощается. Можно расценить как шутку, но в юморе политика такого ранга всегда только доля юмора. Обама может остаться у кормила власти при условии, что договорится со своим сменщиком. С Хиллари такое вряд ли возможно, с Сандерсом — тем более, а вот с Байденом — очень даже. Если Байден возникнет на финишной прямой этого предвыборного марафона, уж он точно будет знать, кому и скольким обязан.
— И когда ждать «рокировки»?
— До съезда демократов. Сейчас самое время запустить процесс, чтобы не затянуть его. Скандал-то ожидается нешуточный: клан Клинтонов силен, не ясно, как они себя поведут, скорее всего кризиса и скандала не избежать. Но если до съезда довести ситуацию (то есть расследование ФБР) до возбуждения уголовного дела, чтобы возникла возможность «сделки со следствием», когда Клинтон в обмен на свободу сняла бы свою кандидатуру, то помимо прямой цели — поменять ее на Байдена — можно еще и дать знак республиканцам, чтобы те тоже действовали решительнее. Мы, мол, решились наплевать на результаты первичных выборов и сменили «коней на переправе», даже несмотря на угрозу возможного кризиса, а вы что? На мой взгляд, бомба взорвется в конце мая — в начале июня: предположительно ФБР во всеуслышание заявит о неблагоприятных для Хиллари результатах расследования. А окончательно вопрос может быть решен к июлю.
— Думаете, и республиканцам удастся снять Трампа?
— Только, если Трамп наберет немногим больше 1237 голосов. Но если его результат серьезно перекроет эту цифру, а все к тому и идет? и он получит 1300–1400 голосов, то законный способ снять его с гонки улетучится. Республиканцы могут затеять пересмотр полномочий делегатов съезда. Процедура на первый взгляд формальная, но она реальный шанс остановить Трампа. Понятно, что если часть полномочий делегатов забраковать, то цифра в 1237 голосов может и не быть достигнута. Но массово выбраковать полномочия нереально: максимум десяток-другой — не больше. Так что если Трамп наберет немногим больше 1237, он может и проиграть, а если превзойдет порог на сотню-другую, то его оппоненты останутся с носом.
— Допустим. А в дуэли Трамп — Байден чьи шансы выше?
— Трудно сказать. С Хиллари Трамп мог бы справиться, а вот с Байденом... Если Байден вольется в гонку, демократы скорее всего возьмут на вооружение сказанное недавно Обамой — по части того, какой должна быть личность будущего лидера страны. И это ударит по шансам Трампа, которому со всех сторон начнут говорить, что сам он парень неплохой, программа у него тоже, жена и дети — милейшие, но он не годится на роль национального лидера, совсем не годится... Какая, мол, из Трампа визитная карточка страны? Иное дело Байден: восемь лет вице-президент, может достойно представлять страну вовне. Так или иначе, а с лета ситуация начнет стремительно развиваться. И по большей части непредсказуемо, так как обе партии начали рискованную и мало просчитанную игру. А раз так, то оценивать шансы стоит от шага к шагу...