Интерес к «Малой бухте» был у бывшего мэра
В суде 26 апреля защита собиралась допросить важного свидетеля — Олега Резника, однако председательствующий судья отказал в его допросе. В 2002 году Олег Резник работал следователем анапского ОВД и занимался расследованием уголовного дела в рамках хищения средств санатория «Малая бухта» в отношении тогдашнего генерального директора санатория Виталия Садовничего. По версии следствия, было установлено, что гендиректором почти за год руководства санаторием было похищено более 5 млн руб., которые были израсходованы им по собственному усмотрению.
Напомним, что, по версии следствия, Садовничего убили по заказу Зиринова за то, что первый не отдавал доходы санатория на строительство аквапарка. Но когда Виталия Садовничего допрашивали по факту хищения денежных средств санатория в 2002 году, он ни слова не упомянул про Сергея Зиринова. Из его показаний выходило, что опасался гендиректор санатория бывшего мэра Анапы — Виталия Астапенко. По словам Олега Резника, Садовничий даже обещал уволиться из санатория в силу сложившихся неприязненных отношений с Виталием Астапенко.
Другой свидетель защиты — Олег Громыко, главврач санатория, допрошенный 27 апреля, рассказал суду, почему Виталий Садовничий опасался бывшего мэра Анапы. Из его показаний следует, что Виталий Астапенко хотел получить контроль над санаторием «Малая бухта». Из свидетельских показаний Олега Громыко следует, что Виталий Астапенко поставил Виталию Садовничему условие: тот увольняется, а на свое место назначает доверенного человека из мэрии Анапы. После этого уголовное дело о хищении денег будет закрыто. Из показаний Олега Громыко следует, что Виталий Садовничий выполнил это условие, но уголовное дело в отношении него так и не было закрыто. Тогда Виталий Садовничий уволил назначенного им человека и сам тоже уволился из санатория. А через несколько дней был убит.
Конфликт на реке Анапке не имел отношения к Зиринову
Также защита допросила свидетелей по эпизоду покушения на казачьего атамана Николая Нестеренко и убийства его водителя в 2013 году. Выяснились интересные подробности.Свидетель Левон Адамян, руководитель Центра армянской культуры в Анапе, рассказал, как потерпевший сразу после покушения на него шантажировал Сергея Зиринова. Он пригласил предпринимателя в кафе «Калхида» и там поставил ему условие: либо Зиринов, используя свои деньги, поддерживает нужного кандидата на выборах мэра в Анапе, либо Нестеренко говорит всем, что это Зиринов является заказчиком покушения на него самого. По словам Левона Адамяна, его вообще удивило, что Нестеренко захотел встретиться с человеком, которого подозревает в собственном покушении. Он предложил Сергею Зиринову обратиться в полицию с заявлением о шантаже, но тот отказался.
Между тем другой свидетель по данному эпизоду, Сергей Ушкалов, заявил 29 апреля в суде, что Сергей Зиринов никакого отношения не имеет к участку на реке Анапке, на котором в конце 2012 года разгорелся конфликт с участием казаков. По мнению свидетеля Сергея Ушкалова, Николай Нестеренко посчитал, что у анапского бизнесмена есть мотив для убийства только потому, что недалеко от спорного участка, на острове рядом, Зиринов планировал через несколько лет строить парк развлечений.
На допросе Сергей Ушкалов рассказал защите, что ранее являлся арендатором земель вместе с еще одним анапчанином — Ашотом Асланяном. В ноябре 2012 года он огородил участок высоким забором, так как ранее неустановленное лицо сбросило на него груды строительного мусора. Но в конце ноября 2012 года он узнал, что забор ломают люди в камуфляжной форме. Он выехал на место и понял, что это люди, представляющие интересы Николая Нестеренко. По его словам, на месте конфликта находилось около 50 человек. Забор они ломали, потому что решили, что на этом месте начинается засыпка русла реки. В ходе дачи свидетельских показаний Сергей Ушкалов в суде несколько раз повторил, что на этом участке никакого строительства не планировалось и что земля была предназначена только для благоустройства. Он также представил участникам судебного процесса договоры на право аренды, подтверждающие, что семья Зириновых к этим участкам никакого отношения не имела.
«Каких-либо других показаний, свидетельствующих о том, что именно Зиринов причастен к покушению на Нестеренко, кроме показаний самого атамана и бывших „силовиков“ — Андрея Мирошникова, Дмитрия Сапожникова, которые пошли на сделку со следствием,— в деле нет,— комментирует адвокат Зиринова Анна Ставицкая.— Однако это всего лишь слова, которые не подтверждаются надлежащими доказательствами. Более того, у стороны защиты имеются доказательства, которые полностью опровергают и слова Нестеренко, и слова Сапожникова».
Незримая борьба за свидетелей
Стоит отметить, что за минувшую неделю в зале СКОВС, только уже за закрытыми для присяжных дверями, шла борьба между защитой, обвинением и судом практически за каждый документ и каждого свидетеля. Согласно ст. 271 УПК РФ, судья «не вправе ограничить или отказать в допросе свидетеля, если об этом ходатайствует одна из сторон». Тем ни менее защита осталась не услышана. Вследствие чего не были допрошены важные для стороны защиты свидетели, помимо вышеупомянутого следователя Олега Резника,— Сергей Баранников и двоюродный брат обвиняемого Давид Испирьян. Хотя первый опровергает показания ранее допрошенного свидетеля стороны обвинения. Второй мог пролить свет на многие нюансы в отношении строительства детского парка, но в его допросе отказали из-за возможного его присутствия в зале суда в марте. Но сам Давид Испирьян утверждает, что действительно был вызван в качестве свидетеля обвинения, но в зал суда он так и не попал, просидев в ожидании в коридоре. Попытка защиты проверить присутствие свидетеля (ведь не составляет большого труда просмотреть видеозапись.— Авт.) оказалась тщетной и была отклонена судом.
О предыдущих событиях в процессе Сергея Зиринова читайте www.kommersant.ru/doc/2974063