Минфин отказался сделать заявление по пенсионной реформе по просьбе вице-премьера Ольги Голодец. Как заявила журналистам официальный представитель ведомства Светлана Никитина, реакция поступит только после объявления позиции правительства. Ранее Ольга Голодец заявила на Российской трехсторонней комиссии, что до конца дня ждет от Минфина официального комментария по проекту пенсионной реформы. Начальник отдела продаж розничных продуктов управляющей компании «СОЛИД Менеджмент» Сергей Звенигородский ответил на вопросы ведущего «Коммерсантъ FM» Юрия Абросимова.
Фото: Юрий Мартьянов, Коммерсантъ / купить фото
— Как вы расцениваете заявление Минфина? Говорит ли это об отсутствии координации в правительстве, как минимум?
— Здесь даже дело не в координации. Сам по себе Минфин — это организация, которая не занимается экономическим развитием страны и не занимается, скажем так, работой по пенсионной сфере. Пенсионной сферой занимается Министерство труда, экономическим развитием занимается Министерство экономического развития. То есть Минфин приготовил предложения, которые предложил рассмотреть.
— «Интерфакс» цитирую: Тимакова говорит, что все идеи по реформе пенсионной системы являются лишь предложениями отдельных ведомств и не носят официального характера. В правительство они в установленном порядке не вносились. Каким образом будут развиваться события, на ваш взгляд?
— На мой взгляд, поскольку Минфин, если грубо говорить — это бухгалтерия российского правительства, бухгалтерия мыслит категориями: имеющийся финансовый поток, в котором какие-то части можно сократить, какие-то убрать, какие-то поделить. С точки зрения такого подхода были внесены решения. Опять же, часть этих решений, возможно, будет использована для написания уже в имеющемся общем направлении от Министерства труда. То есть Министерство труда готовит как раз пенсионную новую реформу снова. В этой реформе вносятся предложения от различных министерств и ведомств. Минфин подготовил действительно несколько несогласованную позицию нескольких своих департаментов, которую соединил воедино и предоставил на обсуждение.
— Это предложение повысить пенсионный возраст до 65 лет для всех — чем это в принципе опасно, какое недовольство, может быть, вызовет?
— Повешение до 65 лет — то есть на пять лет для мужчин и на десять лет для женщин — конечно же, вызовет недовольство. Кроме социального недовольства, возникает еще несколько факторов. Один из факторов — это то, что именно сейчас введение такого положения негативно скажется на будущих выборах.
Второй момент, что касается самого повышения пенсионного возраста. Как мы знаем, инфраструктура в стране, мягко говоря, не готова к большому количеству граждан, скажем так, нового предпенсионного возраста. То есть те, кто сейчас работает, находятся на пенсии и подрабатывают, имеют еще дополнительно зарплату — то есть в этом случае у них более или менее бюджет семьи сходится — опять же, более или менее. В будущем людей предлагают лишить части заработка. Пусть пенсия — это не заработок, тем не менее, людей одномоментно снова подводят, причем очень большим объемом. Этот объем экономика переварить не сможет — то есть это будет нагрузка на соцуслуги, это повысит нагрузку на медслужбы, поскольку люди будут, понятное дело, не являясь пенсионерами, болеть чаще. Это будет нагрузка на социальную и медицинскую сферу, это будет нагрузка на самих работодателей — то есть нужно делать что-то со старшим поколением, на которое нормальных рабочих мест просто не существует.