В Хабаровске завершился арбитражный процесс по иску упраздненного Федерального космического агентства к ФГУП «ГУСС “Дальспецстрой” при Спецстрое России» (ДСС). Роскосмос не сумел доказать обоснованность претензий на сумму 1,07 млрд руб. в качестве процентов за якобы нецелевое использование генподрядчиком авансов на строительство космодрома Восточный в Амурской области в 2012–2013 годах. Истцу, прежде чем заявлять претензии, стоило подождать результатов еще не начавшегося уголовного процесса в отношении бывшего главы ДСС Юрия Хризмана, считают эксперты.
Фото: Анатолий Жданов, Коммерсантъ
Арбитражный суд Хабаровского края в среду вечером вынес решение об отказе в удовлетворении иска Роскосмоса к генподрядчику строительства космодрома Восточный «Дальспецстрою». Истец требовал 1,07 млрд руб. в качестве процентов за якобы использование компанией в своих интересах авансовых средств, выделенных на стройку. Из аванса 39,49 млрд руб. по целевому назначению генподрядчик, посчитали в Роскосмосе, использовал только чуть более 6,1 млрд руб. «Отвлечение средств на иные цели, согласно госконтракту и ГК РФ, должно расцениваться как пользование коммерческим кредитом»,— заявил в суде представитель агентства Виталий Смирнов (см. подробнее “Ъ” от 13 апреля).
В исковом заявлении Роскосмоса, напомним, утверждалось, что часть неиспользованных средств аванса на строительство в размере почти 14,3 млрд руб. была размещена ДСС «с целью получения прибыли» на депозите в Газпромбанке, а на расчетном счете в том же банке оставалось еще 26,03 млрд руб. Также истец утверждал, что ответчик в связи с недостатком собственных оборотных средств привлекал кредиты банка, а деньги, полученные от Роскосмоса, пускал на погашение этих кредитов и процентов по ним.
Мотивировка решения суда пока не раскрыта — в среду была оглашена лишь его резолютивная часть. Впрочем, очевидно, что суд принял во внимание доводы «Дальспецстроя», которые “Ъ” подробно изложили в самом ФГУПе. Как сообщила пресс-служба предприятия, в 2014 году компания действительно была вынуждена привлекать кредиты Газпромбанка и ВТБ. Но необходимость эту в основном определили действия заказчика. Так, на момент формирования контрактов на строительство основных объектов космодрома полностью отсутствовала проектная и рабочая документация, а также ключевые документы, необходимые для достоверного определения стоимости строительства: методические, сметно-нормативные, базисно-индексные. Основные технико-экономические показатели строительства космодрома были определены приблизительно, в том числе на основании объектов-аналогов, «строительство фактически велось с листа, что вело к значительному удорожанию стоимости работ», которые к тому же финансировались не ритмично, настаивают в ДСС.
«Все это не давало нам своевременно закупать материалы и оборудование. Размещение части аванса на депозите было вызвано необходимостью их сохранить для дальнейшего использования, поэтому никак не может быть определено как расходование, тем более нецелевое»,— заявила “Ъ” руководитель пресс-службы ДСС Валерия Тимохова. Повторяя тезисы представителя ответчика в суде, она уточнила, что на депозите были размещены не только средства Роскосмоса.
Отметим, что одно из доказательств правоты истца — экспертное заключение от 28 августа 2015 года, согласно которому объем использованных не по прямому назначению авансовых средств на 31 декабря 2013 года составил у ДСС 5,16 млрд руб.— приобщено к материалам уголовного дела в отношении бывшего начальника «Дальспецстроя» Юрия Хризмана, рассмотрение которого ожидается вскоре в суде. «Если арбитражный суд не назначал эту экспертизу, то как он мог дать ей оценку? Думаю, истец поторопился. Надо было дождаться завершения процесса уголовного, в котором бы это доказательство и получило бы судебную оценку. Тогда арбитраж мог бы на него опираться»,— оценил ситуацию профессор кафедры уголовного права Дальневосточного филиала Государственного университета правосудия Юрий Кулешов.
СКР завершил расследование уголовного дела бывшего начальника ФГУП «ГУСС “Дальспецстрой” при Спецстрое России» Юрия Хризмана и главбуха предприятия Владимира Ашихмина. Им инкриминируются злоупотребления полномочиями (ст. 285 УК РФ) при использовании авансов по 11 госконтрактам на цели, не связанные со строительством объектов космодрома Восточный, повлекшие ущерб РФ в размере 5,2 млрд руб. Кроме того, Юрию Хризману, его сыну Михаилу и бывшему спикеру думы Хабаровского края Виктору Чудову вменяется растрата (ст. 160 УК РФ) средств предприятия в сумме 105,9 млн руб. при закупке стройматериалов и автомобильных шин по завышенным ценам через подконтрольные им организации.
У истца остается возможность обжалования судебного решения.
Подрядчик «Дальспецстроя» со следствием не согласился
Неожиданный оборот приобрело расследование дела в отношении заместителя главы ФГУП «Дальспецстрой» Михаила Гельмана, арестованного в минувший понедельник. Он обвиняется СКР в необоснованном увеличении суммы аванса подрядчику — ЗАО «Аэродромы Мосты Дороги» (АМД), повлекшем неэффективное использование 1 млрд руб. из выделенных на строительство космодрома Восточный бюджетных средств. В феврале руководство АМД заявило, что ФГУП, напротив, долго не реагировал на неоднократные просьбы компании увеличить авансирование работ или взять на себя поставку оборудования, а сама оплата дошла с запозданием и в объеме всего 43,5%. Читайте подробнее
Хищения космодромного масштаба
Генеральная прокуратура в апреле не смогла добиться от крупнейшего филиала Федерального агентства по специальному строительству — ФГУП «Дальспецстрой» — информации о расходовании 16 млрд руб., выделенных на стройку космодрома Восточный. Кроме того, правоохранительные органы установили, что 3,3 млрд руб. были потрачены не на космодром, а на погашение кредитов, а экс-глава «Дальспецстроя» Юрий Хризман отдал 500 млн руб. для Восточного на строительство торгового центра в Хабаровске. Около 400 млн руб. оказались на счетах фирм-однодневок и впоследствии были успешно обналичены. Читайте подробнее