Минстрой оказался вне поиска

Информация о якобы проведенных на днях в областном Минстрое обысках не подтвердилась

Правоохранительные органы опровергли растиражированную рядом региональных СМИ информацию о якобы проведенных в начале апреля обысках в Минстрое Самарской области. Первым о неких обысках в Минстрое, прошедших «накануне», сообщил депутат Госдумы Александр Хинштейн 2 апреля в своем «Твиттере». В региональном СУ СК уточнили, что около месяца назад обыски в министерстве были, но по уже закрытому уголовному делу. По данным „Ъ“, речь идет о деле, связанном с нецелевым расходованием бюджетных средств при строительстве технопарка «Жигулевская долина» в Тольятти.

Александр Хинштейн запутался в инсайде

Фото: Игорь Черников, Коммерсантъ

2 апреля депутат Государственной думы РФ Александр Хинштейн в своем микроблоге «Твиттер» написал о том, что «накануне» «в кабинетах руководства Минстроя Самарской области» прошли обыски. В том же сообщении господин Хинштейн называет фамилии «Гришин, Крикуненко». Алексей Гришин является министром строительства региона, Андрей Крикуненко — его первым заместителем. Предшествовала сообщению об обысках в «Твиттере» Александра Хинштейна публикация о том, что областными властями якобы «сфальсифицирована документация на строительство стадиона к ЧМ‑18».

Однако, как сообщили „Ъ“ в пресс-службе ГУ МВД России по Самарской области, в апреле 2016 года обысков в региональном министерстве строительства ведомство не проводило. «В рамках месяца назад по отдельному поручению следственного комитета проводились обыски в Минстрое», — уточнили в пресс-службе регионального главка.

В региональном СУ СК также опровергли сведения о якобы проведенных на днях обысках в областном Минстрое. Более того, в пресс-службе ведомства добавили, что не расследуют каких-либо уголовных дел, связанных с подготовкой к предстоящему чемпионату. Информацию об обысках месячной давности в ведомстве подтвердили, отметив, что проводились они «по другому уголовному делу, которое в конце марта 2016 года было прекращено». О каком именно деле идет речь, в региональном СУ СК не поясняют. Однако, по информации источников „Ъ“, речь — о возбужденном в конце прошлого года деле, связанном со строительством технопарка «Жигулевская долина».

Напомним, расследование касалось выявленных прокуратурой фактов нецелевого использования бюджетных средств, выделенных на строительство «Жигулевской долины». В общей сложности нецелевым образом, по информации надзорного ведомства было израсходовано свыше 105 млн рублей. Дело было возбуждено по п. «б» ч. 2 ст. 285.1 УК РФ («Нецелевое расходование бюджетных средств в особо крупном размере») в отношении бывшего директора ГКУ СО «УКС» (исполняло работы по строительству технопарка. — „Ъ“) Владимира Рылкина.

Вчера руководитель департамента информационной политики администрации губернатора Самарской области Илья Чернышев также называл не соответствующей действительности информацию об обысках в Минстрое и заявил, что «многие СМИ поддались на провокацию». «Нам совсем непонятно, ради чего и с какой целью депутат Госдумы делает такие публикации и какими источниками информации он пользуется. Ему должно быть абсолютно точно известно, что заказчиком строительства самарского стадиона является Министерство спорта РФ, а подрядчиком — ПСО «Казань», и поэтому областное министерство строительства прямого отношения к строительству не имеет. Александру Хинштейну следует более ответственно относиться к громким заявлениям и перед публикацией резонансной информации тщательнее ее проверять», — заявил господин Чернышев. В продолжение он подчеркнул, что возведение «Самара Арены» идет строго в соответствии с установленным графиком. «Работы по строительству стадиона выполнены почти наполовину. Уже начато возведение купола. Планируется, что арена будет готова к концу 2017 года», — пояснил Илья Чернышев.

Стадион в Самаре примет матчи групповой стадии, 1/8 и четвертьфинала чемпионата мира, в том числе один из матчей сборной России.

Связаться с Александром Хинштейном вчера не удалось — его телефон не отвечал. Однако в своем «Твиттере» он писал, что «обыски (а не только выемки) у руководства Минстроя СО были». В продолжение он указывал, что не утверждал, «что обыски были по делу о ЧМ».

Екатерина Борисенкова

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...