Визит в Москву госсекретаря США Джона Керри придал сирийскому урегулированию новый импульс. Об этом заявил официальный представитель Госдепартамента США Джон Кирби. По его мнению, нельзя недооценивать влияние российско-американских связей и сотрудничества на политический процесс в Сирийской Республике. Джон Керри посетил российскую столицу третий раз за год. Во время двухдневного визита он встретился с главой российского МИДа Сергеем Лавровым и президентом России Владимиром Путиным. Профессор РГГУ Елена Мелкумян ответила на вопросы ведущей «Коммерсантъ FM» Оксаны Барыкиной.
Фото: Дмитрий Азаров, Коммерсантъ / купить фото
— Как бы вы оценили сотрудничество Москвы и Вашингтона на последней стадии, в последнее время?
— Я думаю, что сейчас действительно налажены контакты между двумя странами. Это дает положительные результаты, потому что удалось остановить военные действия — они совместно приняли решение о прекращении огня. Именно благодаря сотрудничеству США и России начались межсирийские переговоры в Женеве, и, в принципе, хотя они пока не дали окончательного результата, тем не менее, они будут продолжены, и есть надежда, что эти результаты будут. Поэтому, я думаю, эти контакты действительно дают положительный эффект для решения сирийского конфликта.
— То, что сейчас происходит с Пальмирой, как вы считаете, какое дальше будет развитие ситуации? Может быть, далее будет уже взята непосредственно Ракка, как вы думаете?
— Вообще-то, то, что освобождена Пальмира, конечно, дает определенные преимущества правящему режиму, потому что именно сирийская армия при поддержке российской авиации и, наверное, российского спецназа освободила Пальмиру. Это повышает его шансы на переговоры, которые пройдут в апреле. В общем-то, надеюсь, какое-то урегулирование будет достигнуто.
— О судьбе Башара Асада, как вы думаете, что в ближайшее время будет, как Вашингтон продолжит себя вести — в том же ключе или все-таки изменит свою позицию?
— Я думаю, что, конечно, в интересах Вашингтона тоже продолжить движение в направлении политического урегулирования, потому что нет другого выхода — это опять хаос, опять анархия, опять очень нестабильная ситуация, которая чревата большими неожиданностями. В этих условиях и Соединенным Штатам, и каким-либо другим странам очень трудно действовать, поэтому, конечно, Соединенные Штаты тоже заинтересованы в прекращении этого конфликта. Соединенные Штаты пока продолжают настаивать на уходе Асада со своего поста, удастся ли этого добиться — этот вопрос, конечно, остается открытым.
— На ваш взгляд, его уход решит сирийский кризис?
— В какой-то степени — да. Сказать, что будет окончательное урегулирование, тоже трудно, потому что остается много группировок, которые неподконтрольны участникам переговоров и так далее. Но если все-таки удастся договориться о создании коалиционного правительства, если удастся начать политический процесс в Сирии, конечно, это будет большим шагом вперед и позволит уже думать об обеспечении безопасности во всей стране. Но это, конечно, первый шаг.
— Если сирийский кризис удастся решить, это как-то повлияет на ситуацию с «Исламским государством» (террористическая организация; запрещена в России. – «Ъ FM»), с другими террористическими группировками, с тем, что сейчас происходит?
— Естественно, если удастся решить этот кризис политическим путем, это позволит создать действительно широкую коалицию по борьбе с «Исламским государством», потому что прежде это невозможно было сделать, когда среди участников этой коалиции были очень серьезные противоречия. Но если удастся добиться политического урегулирования, то они будут сняты, и тогда уже, возможно, большее число участников будет действовать согласованно, и, конечно, только это и позволит покончить с «Исламским государством».
— То, что сейчас происходит в мире, это как раз из-за того, что нет коалиции, нет согласованности между странами?
— Да, конечно, сейчас нет согласованности, сейчас каждая сила действует для достижения своих собственных интересов, но надо согласиться, что для всех «Исламское государство» представляет угрозу: и для Соединенных Штатов, и для Европы, и для России, и для арабских стран тоже. Поэтому «Исламское государство» — это та угроза, против которой можно объединиться и выступить совместно, поэтому здесь как раз каких-то особых расхождений нет. Но как действовать, на основе каких принципов — это вызывало противоречия. Если удастся добиться политического урегулирования в Сирии, это, конечно, очень поможет в борьбе с «Исламским государством».