Политолог Леонид Радзиховский об отношении различных сторон к присоединению Крыма Россией: «Я бы разделил просто несколько аспектов в этом деле. Человеческий аспект: я думаю, что в человеческом плане это присоединение Крыма было, скорее, для жителей Крыма на 90% положительным событием, судя по результатам референдума. И хотя отнюдь не все их надежды, мягко говоря, оправдались, но, насколько я понимаю, через два года они по-прежнему в основном довольны этим воссоединением. Значит, в России была, соответственно, и осталась великая радость для 140 млн человек, на Украине, соответственно, великое огорчение для 40 млн человек. Вот такой человеческий баланс этого дела. Человеческих жертв, как известно, по этому поводу не было, воссоединение прошло без стрельбы. В России, по последнему опросу, 95% населения считают, что это было правильным решением».
О причинах критики России по вопросу присоединения Крыма: «Я принадлежу к тем 5%, которые считают, что это было неправильным решением, причем, повторяю, не в человеческом плане, потому что человеческий баланс такой, какой он есть, а в международно-правовом. Дело в том, что, о чем часто не говорят, Россия просто грубейшим образом нарушила свое честное слово, а это все-таки делать неправильно, нехорошо. Как известно, существовал договор о дружбе и сотрудничестве между Российской Федерацией и Украинской Республикой. Долго и мучительно этот договор проходил через Государственную думу России, и, кстати, эта долгость и мучительность была связана именно с вопросом о Крыме, потому что это больной вопрос, и была масса депутатов, которые возмущались по этому поводу. Тем не менее, в итоге договор был ратифицирован российской Государственной думой, подписан президентом Российской Федерации, и не имеет никакого значения фамилия президента и состав этой Думы — государственные договора абсолютно не зависят от имен тех, кто их подписывает, иначе бы вообще ни одного договора в мире не существовало».