Профессор Института стран Азии и Африки МГУ Владимир Исаев о возможной судьбе Сирии без Асада: «Их можно вполне отделить, ничего в этом страшного я не вижу, потому что Сирия и без Асада тоже существовала, страна достаточно древняя, правители меняются, и вообще, незаменимых людей нет. Зайдите на любое кладбище, вы увидите там такое количество незаменимых, которые были при жизни незаменимы, тем не менее, им нашли замену. Значит, дело не в Асаде. Здесь, в Сирии, судьбу президента будет решать, естественно, народ во время этого переходного периода. И в этом плане на переговорах, которые ведутся в Женеве, наша страна, и сами сирийцы занимают достаточно жесткую позицию, они говорят о том, что дело не в Асаде, хотя противоположная сторона говорит, что он является центром зла, и поэтому он сначала должен уйти, а потом что-то дальше произойдет. Не знаю, чем закончатся эти переговоры, пока этот вопрос они обходят, обсуждают другие вещи.
Что касается судьбы Сирии, опять-таки, это решается сейчас не в Женеве, хотя там обговариваются достаточно серьезные вещи типа того самого переходного периода, будущей конституции, как организовать выборы и так далее. Но, тем не менее, они решаются на военной базе Хмеймим. От того, сколько полевых командиров будет дальше принимать условия перемирия, будет много зависеть, что будет в Сирии. А дальше уже будет ли Сирия идти по пути автономизации, федерализации, распада на какие-то государства, возвращения к конституции 1936 года, которая была основана на так называемом конфессиональном принципе, как существует Ливан нынешний по сей день тоже с тех же 1930-х годов — это уже вопрос, я думаю, будущего, причем не столь далекого».