Сотрудники полиции провели оперативное мероприятие по обследованию помещений пермского оборонного завода «Машиностроитель», в ходе которого был изъят ряд финансовых документов предприятия. Некоторые операции со средствами предприятия силовикам кажутся сомнительными. В краевом управлении МВД факт визита оперативников на завод подтвердили, но от подробных комментариев отказались. В АО «ПЗ „Машиностроитель“» говорят, что полицейских интересовала документация, касающаяся контрактов на ремонт заводских зданий ООО «Бэйт-Ю» и поставок оборудования с компанией «Пумори». При этом собеседник на заводе утверждает, что необходимые бумаги руководство общества готово было выдать добровольно.
Вчера сотрудники управления экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД по Пермскому краю при поддержке бойцов СОБР провели гласное оперативно-разыскное мероприятие «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности» в АО «Пермский завод „Машиностроитель“». Как говорят знакомые с ситуацией источники, оно проходило в рамках проверки финансовой деятельности предприятия. «Ряд операций по перечислению средств кажутся сомнительными», — говорят собеседники „Ъ“. По их данным, в результате оперативники изъяли часть документов. В ГУ МВД по Пермскому краю подтвердили, что сотрудники главка действительно проводят на предприятии мероприятия в рамках закона об ОРД, но от подробных комментариев отказались.
АО «Пермский завод „Машиностроитель“» производит авиационное оборудование, ракетно-космическую технику, оборудование для нефтяной промышленности и нефтехимии, а также газопоршневые электростанции, мостовые и козловые краны. 79% акций принадлежит ОАО «ВПК „НПО машиностроения“» (Реутов), которое входит в ОАО «Корпорация „Тактическое ракетное вооружение“». Выручка предприятия за 2014 год составила более 5,19 млрд руб., в том числе от реализации продукции оборонного назначения, произведенной в рамках гособоронзаказа и военно-технического сотрудничества — более 3,43 млрд руб. Указанная информация содержится в аудиторском и бухгалтерском отчетах, размещенных на сайте предприятия.
Как утверждают источники, якобы речь может идти о финансовых операциях предприятия в период с января 2010-го по июль 2015 года. По их данным, тогда в качестве оплаты за выполнение ремонтных и отделочных работ организациям-контрагентам были перечислены десятки миллионов рублей. Эта информация подтверждается анализом сведений, полученных из банков. Якобы силовики намерены проверить, производились ли в действительности работы на суммы, указанные в документах, а также данные о дальнейшем движении перечисленных средств и владельцах фирм-контрагентов.
Собеседник „Ъ“ на предприятии подтвердил факт визита оперативников. По его словам, полицейских интересовали материалы, которые касались проведения трех тендеров: на поставку станков с екатеринбургской компанией «Пумори», а также ООО «Бэйт-Ю» и еще одной фирмой на ремонт кровли в заводском корпусе. Другой источник говорит, что полицейские якобы могут проверить соответствие поставленной продукции конкурсной документации и подлинность сертификатов ее происхождения.
Как следует из данных СПАРК, в 2014–2015 годах ООО «Бэйт-Ю» выиграло 14 тендеров на производство ремонтных работ, объявленных ПЗ «Машиностроитель». В 2015 году их сумма составила 53,25 млн руб. Что касается «Пумори», то в базе СПАРК есть данные лишь о взаимоотношениях «Машиностроителя» с пермской дочкой компании — ООО «Урал-инструмент-Пумори». В 2014 году ООО выиграло 47 конкурсов на поставку различного оборудования, а в 2015-м — 42. Впрочем, суммы заключенных контрактов были небольшие и исчислялись максимально сотнями тысяч рублей. Сведений в СПАРК о поставках непосредственно станков не содержится.
По словам источника на заводе, все тендеры, заинтересовавшие оперативников, были открытые, информация о них была опубликована на сайте общества. По его словам, до проведения оперативных мероприятий письмо с просьбой представить интересующие документы прислала прокуратура. «Мы получили письмо. Провели совещание, подготовили документы, готовы были отдать их добровольно. Вместо этого к нам пришли „маски-шоу“!» — посетовал источник. Он утверждает, часть персонала на время обследования помещений была заблокирована на рабочих местах и лишилась возможность пойти на обед. При этом на ряд объектов на предприятии полицейские попасть не смогли из-за отсутствия первой формы допуска к сведениям, составляющим гостайну.