Депутат Госдумы Николай Паршин, которого СКР обвиняет в мошенничестве в особо крупном размере, приступил к чтению своего уголовного дела. Как заявил первый секретарь волгоградского обкома КПРФ, даже поверхностное ознакомление с материалами вызвало у него недоумение и желание обжаловать весь ход следствия. По мнению обвиняемого, во время подготовки постановления о привлечении его к уголовной ответственности, следствие просто не учло некоторые показания, имеющиеся в деле. В частности, защита обвиняемого считает, что с версией следствия расходятся показания экс-губернатора Анатолия Бровко, а также действующего вице-губернатора Валентины Гречины. В региональном управлении СКР уверены, что претензии депутата безосновательны.
Николай Паршин нашел в своем деле ряд несостыковок
Фото: Геннадий Гуляев, Коммерсантъ
Защита депутата Госдумы от Волгоградской области Николая Паршина обнаружила многочисленные нестыковки в материалах уголовного дела, с которым начал знакомиться обвиняемый. Сторона обвиняемого считает, что целый ряд показаний, которые стали впервые доступны им именно на этом этапе следствия, прямо противоречат выводам, лежащим в основе обвинений против их доверителя. Кроме того, адвокаты Николая Паршина уверяют, что некоторых показаний, напротив, в деле вовсе нет — например, бухгалтера обкома КПРФ.
Напомним, следствие считает Николая Паршина организатором мошенничества, осуществление которого он лоббировал в качестве депутата волгоградской областной думы. В 2008 году администрация Среднеахтубинского района Волгоградской области за 250 тысяч рублей продала частной компании заброшенное здание школы и земельный участок в селе Рахинка. После этого глава районной администрации Сергей Тихонов, директор компании, купившей здание, Сергей Чекунков, начальник управления финансов администрации Волжского Андрей Уваров и Николай Паршин якобы решили мошенническим путем получить бюджетные средства. Школа была включена в областную целевую программу (в КПРФ настаивают, что господин Паршин никак не мог «лоббировать» это, поскольку фракция голосовала против бюджета, в котором утверждалось ее финансирование) и была выкуплена обратно за бюджетный счет, но уже за 25 млн рублей — это было осуществлено в 2012 году. Весной 2014 года в отношении всех вышеуказанных лиц началось следствие, в июле с Николая Паршина была снята депутатская неприкосновенность, а в октябре того же года ему было предъявлено обвинение по статье «Мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере». Отметим, что остальные фигуранты уже осуждены, при этом в отношении депутата дело до сих пор находится на стадии следствия. В СУ СКР считают, что господин Паршин намеренно укрывается от следствия и в общем препятствует его работе. Сторона защиты, напротив, уверена, что это они заинтересованы в скорейшем расследовании дела — в частности, именно защита депутата настояла на проведении некоторых экспертиз а также очных ставок господина Паршина с ранее осужденными фигурантами. В сентябре 2015 года депутат был объявлен в международный розыск, однако это решение было оспорено защитой в областном суде. В ноябре следователь ходатайствовал о наложении на господина Паршина домашнего ареста, однако затея также не была реализована. По информации „Ъ“, следствие по делу продлено до мая 2016 года. Вместе с тем источники, близкие к ходу расследования, уверены, что региональный СУ СКР будет требовать для обвиняемого предельного сокращения срока для ознакомления с делом.
Адвокат Николая Паршина Альберт Кармазиновский рассказал, что в томах дела отмечены «вопиющие противоречия» с официальной версией СКР. Так, по словам господина Крамазиновского, из аудиозаписей разговоров Андрея Уварова и Сергея Тихонова следует, что первый дал последнему 18 млн рублей (а не 3,3, как в версии следствия), а господина Паршина эти фигуранты в беседах вовсе начинают упоминать только после 23 апреля, когда к сотрудничеству со следствием был привлечен уже и господин Уваров. Защита депутата напоминает, что именно в эту дату на одном из партийных мероприятий КПРФ было озвучено намерение выдвигать господина Паршина кандидатом в губернаторы Волгоградской области (после возбуждения дела депутат отказался от этого, выборы в сентябре 2014 года с результатом в почти 89 % выиграл Андрей Бочаров, со 2 апреля того же года исполнявший обязанности главы региона).
«Незаконно велись оперативно-розыскные мероприятия в отношении адвокатов — меня лично в том числе», — отметил Альберт Кармазиновский.
Николай Паршин сообщил „Ъ“, что читает дело каждый день и «очень удивляется». «Для меня были откровением слова Гречины (Валентины Гречины, сейчас вице-губернатор Волгоградской области, в 2012‑м — министр строительства. — „Ъ“), которую дважды допрашивали, и она говорила, что со мной не встречалась и лично я ее ни о чем не просил», — продолжает господин Паршин.
Защита Николая Паршина также считает крайне интересными показания экс-губернатора Волгоградской области Анатолия Бровко (допрошен в декабре 2015 года), согласно которым депутат действительно говорил о возможности возвращения школы в муниципальную собственность, однако эта идея была «многократно обсуждена с депутатами, в том числе от «Единой России», а основную роль в процессе выполнял Сергей Тихонов.
Представитель СУ СКР по Волгоградской области сообщил „Ъ“, что в ведомстве считают слова господина Паршина и его защитников не соответствующими действительности. «УПК не регламентирует, чем именно нумеровать страницы в деле (одна из претензий адвокатов господина Паршина в том, что страница пронумерованы карандашом. — „Ъ“), — сказал представитель управления, — что касается показаний, которые не учтены, то это очень вряд ли соответствует действительности, этого не может быть в принципе».
Волгоградский политолог Виталий Арьков напоминает, что «волгоградские коммунисты уже третьего губернатора уличают в антинародных методах управления, „краже победы“ на выборах и политических репрессиях». «Расследование уже превратилось в многолетний телесериал, и его главный герой по-прежнему на свободе, что дает шанс на то, что и закончится все хэппи-эндом. В крайнем случае — условным сроком», — считает господин Арьков.