Российская телевизионная и радиовещательная сеть (100% собственность правительства РФ) не смогла доказать в арбитражном суде факт распространения сведений, порочащих деловую репутацию компании, сотрудницей Национального музея Башкирии Светланой Воробьевой. Госпожа Воробьева критически отозвалась в социальной сети «В контакте» о тендере предприятия на проведение раскопок уфимских курганов. Суд посчитал, что отрицательное суждение пользователя не могло быть признано порочащим и являлось проявлением свободы слова и мысли.
Фото: Григорий Собченко, Коммерсантъ / купить фото
Сотрудница Национального музея Башкирии Светлана Воробьева выиграла две инстанции арбитражного суда у ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (РТРС). Унитарное предприятие просило признать порочащими его деловую репутацию сведения, опубликованные госпожой Воробьевой в марте прошлого года в сообществе «Новости археологии» социальной сети «В контакте», а также взыскать с интернет-пользователя материальный ущерб. Как следует из материалов суда, госпожа Воробьева в негативном ключе отозвалась об условиях тендера РТРС на проведение археологических раскопок на четырех уфимских курганах. На территории захоронений сеть планировала построить объекты станции цифрового наземного телевещания (ЦНТВ). Госпожа Воробьева в своем сообщении предупреждала археологов о нежелательности участия в тендере, указывала на несоответствие цены контракта реальной стоимости работ, обвиняла заказчика в демпинге и некомпетентности, а также намекала на коррупционную составляющую тендера. В 2014 году она также публиковала сообщение об угрозе уничтожения курганов, которое перепечатал ряд интернет-порталов. После этого РТРС под давлением в том числе министерства культуры Башкирии объявила тендер на проведение раскопок.
В иске нанесенные публикацией убытки были оценены РТРС в 50 тыс. и 1 руб., из которых 1 руб.— прямые убытки и 50 тыс. руб.— нематериальные. Компания обосновала возникновение убытка тем, что подрядчики после публикации сообщения сотрудницы Национального музея отказались участвовать в тендере, и он не состоялся. Действия интернет-пользователя привели к срыву реализации федеральной целевой программы, необходимости проводить повторный конкурс и как результат — к отложению сроков строительства объекта, указали в иске представители РТРС. Общую сумму убытков РТРС оценила в 217 тыс. руб., но иск направила на меньшую сумму.
• ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» является естественной монополией в области связи, осуществляет эфирную наземную трансляцию теле- и радиоканалов на территории РФ, единственным исполнителем программы по развитию цифрового телерадиовещания. В Башкирии работает филиал ФГУП — «Радиотелевизионный передающий центр Республики Башкортостан».
Две инстанции арбитража, рассмотрев иск и апелляционную жалобу РТРС, пришли к выводу, что использованные интернет-пользователем фразы не попадают в категорию пригодных для проверки на соответствие действительности. Суды посчитали, что Светлана Воробьева изложила в сообщении частное суждение, негативный стиль изложения которого «не может свидетельствовать о его порочащем характере». «Отрицательное суждение о каком-либо событии является одним из проявлений свободы слова и мыслей, и само по себе не может являться основанием для привлечения лица к ответственности»,— отмечено в решении суда. Довод истца о срыве тендера в результате публикации суд не принял, указав на то, что госпожа Воробьева сообщила о тендере уже после того, как РТРС завершил прием заявок от потенциальных участников.
Светлана Воробьева вчера для связи была недоступна.
В РТРС пока не определились, будут ли обжаловать решения. Повторный тендер на раскопки компания не объявляла, так как в конце концов пересмотрела территорию строительства объекта. «В данный момент работы уже завершены, станция высотой 150 м построена и начато тестовое вещание»,— отметили в РТРС.
Юрист адвокатского бюро А2 Елена Хафизова отмечает, что шансов на удовлетворение иска у РТРС не было изначально: «Как правильно указали суды, оспариваемые сведения не могут быть признаны порочащими, так как представляют собой высказанные ответчиком суждения и субъективное мнение об обсуждаемой в интернет-сообществе проблеме. Обсуждение в сообществе по интересам не может быть предметом судебной защиты». Сам факт обращения компании в суд на действия интернет-пользователя госпожа Хафизова объясняет растущим вниманием предприятий к их упоминанию в социальных сетях, особенно в негативном контексте.