Горсуд Санкт-Петербурга признал законным и обоснованным приговор Приморского райсуда, назначившего 10-летний срок экс-главе регионального управления Пенсионного фонда России Наталье Гришкевич за получение взятки почти $2 млн от бывшего собственника банка ВЕФК Александра Гительсона. Защита осужденной просила отменить приговор.
Бывшая глава Пенсионного Фонда России по Петербургу и Ленобласти Наталья Гришкевич
Фото: Александр Коряков, Коммерсантъ
В сегодняшнем заседании защита просила апелляционную инстанцию горсуда Санкт-Петербурга отменить приговор Приморского райсуда и вернуть дело в первую инстанцию для нового рассмотрения.
Приговор по делу госпожи Гришкевич был оглашен летом 2015 года. По версии следствия, за пять лет до этого экс-чиновница вступила в преступный сговор с бывшим владельцем банка ВЕФК Александром Гительсоном (сейчас отбывает трехлетний срок за мошенническое хищение у правительства Ленобласти почти 2 млрд руб.). По условиям договоренности местное управление ПФР продолжало держать свои счета в ВЕФК, где они были открыты еще в 1990-х годах, взамен же Александр Гительсон должен был выплачивать госпоже Гришкевич вознаграждение. Это соглашение действовало в период с мая 2006 по декабрь 2008 года. Первоначально бывшая глава управления ПФР признавала вину в инкриминируемом ей деянии и даже была выпущена из СИЗО под залог в 7 млн руб.
Однако в Приморском суде, который рассматривал данное дело, Наталья Гришкевич заявила о своей невиновности, но не смогла вместе со своими адвокатами доказать этого. В итоге райсуд приговорил ее к 10 годам колонии общего режима со штрафом 950 тыс. руб.
Защитники бывшей чиновницы в апелляционной инстанции утверждали, что все доказательства свидетельствуют о невиновности их клиентки. Они пытались бросить тень на показания главного свидетеля обвинения Ивана Бибинова, бывшего заместителя председателя правления банка ВЕФК, изобличавшего Наталью Гришкевич. Заявляли о том, что размер взятки не подтверждается материалами делами. По словам защитников, госпожа Гришкевич не могла единолично принять решение о размещении счета в коммерческом банке, на эти действия ежегодно получалось разрешение от руководства ПФР РФ, следовательно, ей не за что было давать взятку. Кроме этого, адвокаты заявили о нарушениях, допущенных судьей райсуда Аллой Ермаковой, которая, в частности, якобы нарушила тайну совещательной комнаты.
Представитель горпрокуратуры Иван Карасев, в свою очередь, заявил, что приговор законный и обоснованный, а в его основу положены проверенные доказательства. При назначении наказания, по мнению господина Карасева, судом были учтены все смягчающие обстоятельства. В последнем слове Наталья Гришкевич заявила, что ей не за что было давать взятку. Коллегия судей, посовещавшись, оставила приговор в силе, а жалобы адвокатов — без удовлетворения.