Московский арбитражный суд в среду начал рассмотрение жалобы оппозиционера Алексея Навального по поводу законности концессионного соглашение между Федеральным дорожным агентством (Росавтодор) и «РТ-Инвест Транспортные системы». Суду предоставлены исчерпывающие основания для отклонения иска о признании данной сделки несостоятельной, заявили в Росавтодоре. «Именно решение правительства России о заключении концессионного соглашения с ООО “РТ-Инвест Транспортные системы” являлось основанием для заключения без конкурса соответствующего документа между концессионером и Российской Федерацией в лице Росавтодора»,— говорится в пресс-релизе Росавтодора
Отмечается, что истцы (ИП Навальный А. А. и ИП Жданов И. Ю.) не имеют права требовать признания сделки недействительной, так как не являются одной из сторон концессионного соглашения. Кроме того, истцы, по мнению Росавтодора, не смогли подтвердить наличие своего материально-правового интереса в удовлетворении иска, что является обязательным требованием с точки зрения гражданского права.
Ранее Президентский совет по правам человека (СПЧ) направил рекомендации правительству России с просьбой фактически отменить систему сборов за проезд грузовиков «Платон», а Генпрокуратуру просил проверить законность соглашения с оператором системы — компанией РТИТС. Выпадающие доходы СПЧ предложил чиновникам включить в топливный акциз. Дальнобойщики поддержали инициативу.
Подробнее о развитии ситуации читайте в материале «Ъ» «Акции без дивидендов».