• Москва, +5....+12 облачно
    • $ 63,86 USD
    • 71,59 EUR

Коротко

Подробно

Тарифы выводят на фронт

К проверке сбытовой надбавки для энергетиков подключился ОНФ

Вчера представители регионального отделения ОНФ сообщили о проведении общественной экспертизы обоснованности тарифа на 2015 год, который Региональная служба по тарифам (РСТ) утвердила для «ТНС энерго Нижний Новгород». Эксперты ОНФ сотрудничают с прокуратурой области, которая просит суд исключить из необходимой валовой выручки сбытовой компании 5,4 млрд руб. необоснованных, по мнению прокурора, затрат. В судебном процессе назначена повторная экспертиза обоснованности затрат поставщика электроэнергии – выводы первого эксперта в пользу прокуратуры областной суд не устроили. В РСТ считают, что прокуратура неверно трактует действующее законодательство, а энергетики указывают на политический контекст разбирательства.


В Нижегородском отделении ОНФ до апреля-мая намерены провести общественную экспертизу обоснованности сбытовой надбавки ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород». Об этом вчера на пресс-конференции сообщил эксперт рабочей группы «Общество и власть» регионального ОНФ Илья Савинов. Он обнародовал переписку исполкома «фронтовиков» с прокуратурой Нижегородской области, которая оспаривает в суде решение РСТ об установлении сбытовой надбавки на 2015 год. Из переписки очевидно, что прокуратура считает необоснованным включение в необходимую валовую выручку (НВВ) гарантирующего поставщика целого ряда затрат — процентов по обслуживанию кредитов, резервов по сомнительным долгам, взысканий по судебному решению, расходов на биллинг и съем показаний со счетчиков электроэнергии, стоимости услуг по управлению, оплаты связи, вневедомственной охраны, юристов, консультантов, контакт-центра на сумму свыше 2,3 млрд руб. Кроме того, по мнению прокурора, нижегородская РСТ не анализировала обоснованность учета аналогичных затрат в предыдущие периоды регулирования на сумму свыше 3 млрд руб. «К примеру, в НВВ гарантирующего поставщика включены затраты на обслуживание кредитов на сумму более 430 млн руб., в то время как обществом в 2011—2013 годах был получен дополнительный доход от регулируемого вида деятельности в общей сумме 6,267 млрд руб., что свидетельствует о возможности функционирования общества без привлечения кредитных средств либо их привлечения в меньших объемах», — пишет прокурор региона Олег Понасенко на запрос нижегородского ОНФ.

«Мы намерены со своей стороны тщательно изучить эту проблему. В ОНФ поступает много жалоб от наших сельхозпроизводителей, промышленности и просто граждан на высокие тарифы», — добавил Илья Савинов, вспомнив и про угрозы поставщика остановить электротранспорт за долги. ОНФ, по его словам, уже направил запросы в РСТ. Между тем в ответе прокурора области говорится о том, что в судебном споре с РСТ была назначена экспертиза обоснованности затрат поставщика в нижегородском филиале ФГБУ «Российское энергетическое агентство». Однако областной суд назначил повторную экспертизу.

И.о. руководителя РСТ Нижегородской области Алексей Семенников удивлен, почему в ОНФ именно сейчас заявили об этой ситуации. «Тариф для Нижегородской сбытовой компании («ТНС энерго Нижний Новгород» — „Ъ“) был установлен еще в декабре 2014 года, с января по май 2015-го мы подробно обосновывали его перед ФСТ , и федеральный регулятор не нашел оснований для отмены или пересмотра величины сбытовой надбавки. Прокуратура вышла в суд еще в июне прошлого года. Сейчас мы находимся на финишной прямой в этом объемном и сложном деле, насчитывающем около 150 томов», — сообщил представитель РСТ.

С требованиями областной прокуратуры о необоснованных затратах сбытовой компании в размере около 5,4 млрд руб. в РСТ не согласны и считают, что заявитель «неверно трактует действующее законодательство». По словам Алексея Семенникова, в судебном споре об обоснованности затрат пришлось привлекать «экспертов высшего уровня» из Российской академии народного хозяйства при президенте РФ, так как заключение первой экспертизы не устроило суд своей неполнотой, неясностью и противоречивыми выводами. «Юристы РСТ просили признать первую экспертизу недопустимым доказательством, и суд согласился с нами. Заключение повторной экспертизы из РАНХиГС, насколько я знаю, готово и на днях поступило в суд. Мы с ним пока не ознакомлены. Думаю, что спор в областном суде завершится в ближайший месяц-полтора. Мы готовы отстаивать свою правоту во всех судебных инстанциях», — добавил господин Семенников.

В пресс-службе ПАО ГК «ТНС энерго» комментировать претензии надзорного ведомства и ОНФ не стали. Близкий к энергокомпании источник „Ъ“ отметил, что инициаторы разбирательства «передергивают факты», а в целом процесс «имеет яркую политическую окраску»: «Компания заняла принципиальную позицию в вопросе многомиллионных долгов муниципальных транспортных предприятий, и теперь у кого-то, видимо, есть желание за это отомстить, в частности руками активистов ОНФ, которым в выборный год нужны политические очки».

Роман Кряжев, Иван Сергеев


Коммерсантъ (Н.Новгород) №11 от 26.01.2016, стр. 8

наглядно

Приложения Реклама Подписка Контакты Мероприятия Facebook Архив опросов

фотогалереи

анонсы

Интервью

«Мне важен не процесс, а результат» Как руководить двумя предприятиями одновременно и чем работа менеджера отличается от работы государственного служащего, рассказывает председатель совета директоров ПАО «Русполимет», вице-президент Российского союза промышленников и предпринимателей Виктор Клочай.
«Я патриот и стараюсь делать жизнь окружающих лучше» Как из сотрудника правоохранительных органов стать бизнесменом и превратить небольшую фирму в многопрофильный строительный холдинг полного цикла, в рамках специального проекта приволжской редакции ИД «Коммерсантъ» «Твердые знаки» рассказывает член совета директоров группы компаний «Каркас Монолит» Андрей Вершинин.

Совместный проект

Выбираем идеальный кроссовер Иван Лапырин, автоэксперт, автопутешественник Осенью, когда асфальт в городе сходит вместе с дождями и уже грезятся богатые снегом зимы, превращающие городские дворы в капканы, поневоле задумываешься о покупке чего-то вседорожного.

реклама

Приложение

обсуждение