Израильтянин подал в суд на стриптиз-клуб из-за кусочка льда. Житель Тель-Авива находился в заведении на мальчишнике одного из своих друзей. В три часа ночи он поднялся на сцену для участия в эротическом танце. Во время представления стриптизерша положила мужчине в брюки кубик льда. По словам истца, именно эта шалость стала причиной его травмы. Подробности — в специальном репортаже Альбины Хазеевой.
Фото: Николай Цыганов, Коммерсантъ / купить фото
В исковом заявлении израильтянин подробно рассказал, как, по его версии, развивались события. Льдинка в штанах быстро растаяла, и на полу появилась небольшая лужа. Мужчина поскользнулся, упал со сцены и повредил спину и ногу. Никаких ограждений для таких случаев в стриптиз-клубе предусмотрено не было, оговаривает житель Тель-Авива. Во время лечения истец вынужден был вести малоподвижный образ жизни, из-за чего набрал лишний вес. Израильтянин оценил моральный ущерб в 175 тыс. шекелей — это больше 3 млн руб. Администрация заведения с претензиями не согласна — по словам представителей стриптиз-клуба, посетитель просто был пьян. Мужчине придется доказать, что причиной падения стал именно кусок льда — скажем, предъявить видеосъемку или свидетельские показания. В любом случае, выплата наверняка ляжет на плечи страховой компании, отметил член коллегии адвокатов Израиля Дмитрий Баксанский.
«В Израиле, в отличие от России, страховое право развито гораздо глубже, гораздо основательнее. Обычно многие такие заведения, клубы имеют страховки на случай, если кто-то из их посетителей каким-то образом — неважно, отчего — получит травму и предъявит им потом претензии. Потому что иски могут быть на крупную сумму, и подобного рода иски могут разорить клуб, если у них нет страховки», — объяснил Баксанский.
Иски потребителей против кафе, ресторанов и развлекательных заведений часто звучат абсурдно. В СМИ активно обсуждалось дело американки Стеллы Либек против McDonald's. В 1992 году она пролила на себя горячий кофе и сумела доказать, что напиток такой температуры не является безопасным. Суд встал на сторону пострадавшей — в итоге компания договорилась с клиенткой о компромиссной сумме выплаты. Она не раскрывается. После этого в США в течение нескольких лет даже присуждалась премия Стеллы за самые нелепые иски. В 2003 году сантехник из Нью-Йорка Сизар Барбер весом более 120 кг обвинил крупнейшие ресторанные сети в том, что он растолстел. По словам мужчины, болезненное пристрастие к фастфуду стало причиной ожирения, диабета и проблем с сердцем. Судья посчитал эти претензии смехотворными и отклонил иск. В 2008 году американский бизнесмен Стивен Чанг подал в суд на стриптиз-клуб за то, что одна из танцовщиц попала ему в глаз каблуком во время приват-танца. Правда, об исходе этого дела ничего не известно.
Одной из лауреатов премии Стеллы в 1997 году стала Кара Уолтон, также жительница Соединенных Штатов. Она попыталась покинуть ночной клуб через окно, чтобы не платить $3,5 за выпивку. Девушка упала и выбила себе два передних зуба. По решению суда, заведение выплатило ей $12 тыс. и возместило расходы на дантиста. Такие экзотические процессы характерны для западных стран, отметил адвокат общества защиты прав потребителей «Общественный контроль» Алишер Захидов.
«Это называется потребительским экстремизмом, когда люди приходят в заведение, в общем-то, заработать деньги, раздувают эту ситуацию. Нам бы их возмещения за реальный вред получить, когда есть реальные случаи получения инвалидности от некачественной пищи. Это было бы уже хорошо, потому что это идет с громадным трудом, громадным надрывом, очень неоднозначно и часто не в пользу потребителя», — подчеркнул Захидов.
Один из самых вопиющих случаев потребительского экстремизма произошел в 1995 году. Жительница Калифорнии Анна Айала и ее муж устроили скандал в одном из ресторанов Wendy's — они утверждали, что в еде находился человеческий палец. Женщина подала в суд, однако позднее отозвала иск. Сообщения о находке привели к падению продаж — сеть оценила потери в $2,5 млн. В ходе следствия обнаружилось, что палец супруги купили у рабочего, который получил травму на производстве, и сами подложили его в блюдо. В итоге муж и жена получили по 9 лет тюрьмы.