Сегодня в Донецком суде продолжилось оглашение ситуационно-криминалистической экспертизы по делу украинской военнослужащей Надежды Савченко. Эксперты Минобороны РФ посчитали, что у нее могло хватить необходимой подготовки для корректировки огня с оптимальной точки — мачты ретранслятора в 2,6 км от места обстрела. Защита настаивает, что экспертиза носит предположительный характер и никак не доказывает, что госпожа Савченко действительно находилась в указанном месте, тем более корректировала огонь.
Фото: Василий Дерюгин, Коммерсантъ / купить фото
В Донецком городском суде Ростовской области продолжилось оглашение экспертизы по делу украинской военнослужащей Надежды Савченко. Прокурор зачитывал заключения экспертов Минобороны РФ, которые должны были установить, могла ли обвиняемая корректировать артиллерийский огонь в ходе обстрела блокпоста ополченцев в районе поселка Металлист Славяносербского района Луганской области. Как сообщает «Медиазона», в экспертизе установлено, что, имея при себе топографическую карту местности, бинокль, радиостанцию и мобильные телефоны, пройдя подготовку в вооруженных силах Украины, Надежда Савченко могла осуществлять корректировку огня. В документе говорится, что оптимальным местом для наблюдения за блокпостом является мачта ретранслятора, где с расстояния примерно 2,6 км Надежда Савченко «визуально могла вести наблюдение за противником и выполнять задачи по обслуживанию стрельбы артиллерии с корректированием огня» с 12 по 14 часов по московскому времени 17 июня 2014 года.
Адвокат госпожи Савченко Марк Фейгин подчеркнул, что экспертиза обвинения исходит только из предположений и никак не доказывает, что Надежда Савченко действительно находилась в указанной в документах точке боевых действий, откуда якобы вела корректировку огня. «Абсолютно отсутствует причинно-следственная связь. Представьте, что вас обвиняют в убийстве только потому, что вы умеете пользоваться ножом»,— заявил господин Фейгин. Кроме того, по его словам, нахождение Надежды Савченко в районе мачты ретранслятора не подтверждается ни одним свидетелем. Завершить оглашение письменных доказательств прокурор не успел, суд продолжится завтра в 11 утра.
Напомним, Надежда Савченко обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «е», «ж», «л» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. «а», «е», «ж», «л» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 322 УК РФ (убийство двух и более лиц, покушение на убийство двух и более лиц общеопасным способом, по мотивам ненависти к социальной группе, совершенное группой лиц по предварительному сговору, незаконное пересечение границы Российской Федерации). По версии СКР, являясь офицером вооруженных сил Украины в расположении военизированного батальона «Айдар» 17 июня 2014 года в районе поселка Металлист, она вела скрытое наблюдение и корректировку артиллерийского обстрела по участку блокпоста ополченцев ЛНР с находившимися на нем мирными гражданами, в результате погибли двое граждан РФ — корреспонденты ВГТРК Игорь Корнелюк и Антон Волошин погибли. Также могли пострадать и другие находившиеся рядом с ними гражданские лица, поэтому ей инкриминировали покушение на их убийство. 23 июня 2014 года, по версии следствия, она в районе пункта пропуска Донецк-Северный, «нарушив установленный порядок для въезда на территорию Российской Федерации, тайно перешла госграницу». Сама Надежда Савченко свою вину категорически не признает и настаивает, что была задержана ополченцами на юго-востоке Украины, а затем тайно вывезена в Россию, и никакого отношения к корректировке огня, от которого погибли журналисты, она не имела.
«Этот свидетель единственный, кто врет от начала и до конца»
6 октября в Донецком городском суде прошло очередное заседание по делу Надежды Савченко, на котором выступили три свидетеля обвинения. Один из них рассказал, как вез госпожу Савченко от границы в Воронежскую область, второй — как остановил ее машину, а последний, подполковник ФСБ,— как доставил подсудимую в Следственный комитет. Читайте подробнее