Вчера пять депутатов думы Арамильского городского округа (город-спутник Екатеринбурга) направили в аппарат думы заявления о сложении полномочий в связи с несогласием с градостроительной политикой действующего главы Владимира Герасименко. Если их заявления будут удовлетворены, то дума (насчитывает 15 депутатов) может быть распущена. Мэр Герасименко с претензиями не согласен, а эксперты считают, что до роспуска думы дело все-таки не дойдет.
Вчера депутаты Арамили Алексей Ласкин, Надежда Воровина, Сергей Царев, Дмитрий Сурин и Татьяна Коваляк распространили открытое письмо к жителям города, в котором указали, что снимают с себя депутатские полномочия. Их заявления направлены в аппарат думы. Из письма следует, что депутатов не устраивают взаимоотношения думы и главы города Владимира Герасименко по некоторым вопросам. В частности, это «поддержка сомнительных застройщиков» главой города и перевод думой промышленной земли в категорию земли для поселений. «В результате этого решения в Арамили могут появиться дома без необходимой инженерной инфраструктуры, опасные для проживания. Это, по сути, превращает отдельные районы Арамили в гетто, и служит напряжению социальной обстановки», — считают депутаты. Они надеются, что в результате их действий дума будет распущена и переизбрана.
Дума Арамили пятого созыва была избрана в марте 2012 года. В нее входят 15 депутатов. Осенью 2012 года главой городского округа был избран кандидат от «Справедливой России» Владимир Герасименко, победивший в ходе голосования действовавшего главу — члена «Единой России» Александра Прохоренко.
Речь в письме идет о строительстве ЖСК «Молодежный», который в начале 2012 года начала возводить компания Arctic group (признана банкротом) бизнесмена Алексея Васильева. Малоэтажные дома возводились по каркасной технологии из дерева и позиционировались как недорогое жилье. Как позже объяснял в СМИ господин Васильев, власти должны были согласовать строительство домов, поэтому оно было начато без документации. Впоследствии оказалось, что по генплану земля под ЖСК относилась к зоне жилой застройки, а по правилам землепользования принадлежала к «землям промышленности», из-за чего мэрия не могла выдать разрешение. Депутаты высказали претензии к безопасности этих домов, поэтому отказывались менять назначение земель. В ситуацию вмешались региональные власти, после чего 24 сентября дума все-таки приняла решение о смене назначения земель.
По словам Алексея Ласкина, депутаты обращались в суд и писали письмо президенту, однако это не помогло. «В решении этой ситуации заинтересована областная власть, они включили свои рычаги давления и повлияли на нескольких депутатов. Решение принято, однако содержание домов ляжет на муниципальный бюджет. В то время как застройщик, построивший жилье со всеми возможными нарушениями, в котором нет даже канализации и водоснабжения, заселил туда людей и благополучно обанкротился», — рассказал депутат. Председатель думы Валерий Ярмышев отказался от комментариев, сославшись на то, что у депутатов начиналась встреча с представителями областного правительства.
«Когда государство донесло до нас свою позицию, чтобы пайщики не оказались на улице, мы начали действовать. Дума легитимно собралась и сменила назначение участка, этим решением мы спасли около 200 семей, которые могли потерять свои квартиры. Процесс постоянно обсуждается с правительством», — рассказал мэр Владимир Герасименко. Он считает, что сложение полномочий — показатель слабости и непрофессионализма народных избранников. По его словам, все подписавшиеся под письмом депутаты ранее «не отличались политической активностью». Между тем, по сведениям некоторых источников в местном истеблишменте, господин Васильев финансировал выборную кампанию Владимира Герасименко. В то же время некоторые депутаты заинтересованы в продвижении в городе другого застройщика.
По мнению главы уральского филиала Фонда развития гражданского общества (ФоРГО) Анатолия Гагарина, вероятность роспуска думы невелика. «Очень похоже, что в преддверии разного рода выборов люди пытаются заработать политические очки. Но сам повод выбран не очень удачный. Обманутые дольщики хотят получить хоть какую-то квартиру, вряд ли у них вызовет симпатию то, что кто-то пытается этому противостоять», — считает политолог.