Районный суд Ростова отказал местному автовладельцу Владимиру Кулакову в иске к Hyundai Motor Company о взыскании свыше 100 млн руб. компенсации морального и материального вреда. Истец утверждал, что у купленного автомобиля Hyundai i40 в течение нескольких месяцев три раза заклинивал руль, из-за чего семья подвергалась смертельному риску. Судья посчитала достаточной сумму в 1,5 млн руб., которую в ходе конфликта производитель добровольно перечислил господину Кулакову в рамках «программы лояльности». Представитель истца пообещал оспорить решение суда в вышестоящей инстанции, посовещавшись с доверителем.
Неисправный, по мнению истца, автомобиль суд постановил вернуть производителю
Фото: пресс-служба
Вчера в Железнодорожном районном суде Ростова-на-Дону завершилось рассмотрение иска местного автовладельца Владимира Кулакова к южнокорейскому концерну Hyundai Motor Company, калининградскому ООО «Эллада интертрейд» (входит в холдинг «Автотор», занимающийся сборкой автомобилей Kia, Hyundai, BMW и GM) и «Хендэ мотор СНГ» (импортер и дистрибьютор корейской марки в России). Господин Кулаков требовал взыскать с ответчиков солидарно около 104 млн руб. компенсации морального и материального вреда. По словам представителя истца юриста Ростислава Рычанова, у купленного Владимиром Кулаковым 8 января этого года за 1,05 млн руб. автомобиля Hyundai i40 в течение нескольких месяцев три раза заклинивал руль, из-за чего в смертельной опасности оказывалась семья из четырех человек, в том числе двух маленьких детей. В первых двух случаях господин Кулаков обращался к официальному дилеру — «Формула-Н» (входит в «ААА Моторс», проходит по иску третьим лицом), который «неисправностей рулевого управления» не обнаружил, но провел калибровку усилителя руля. Во второй раз истец забирать автомобиль отказался, потребовав провести проверку качества, которая также не выявила каких-либо проблем. Проведенная после этого экспертиза заключила, что на тот момент неполадок с управлением не было. Получив обратно автомобиль, семья не использовала его более месяца. Третье заклинивание произошло 14 мая. После попыток решить проблему с производителем было решено обратиться в суд. В качестве доказательств истец представил несколько видео, снятых сразу после поломок, и экспертизу Южного центра экспертиз и исследований, в которой утверждалось, что неисправность руля может быть признана конструктивным недостатком, а дефект периодически возникает у автомобилей Hyundai «независимо от модели, года выпуска, региона и условий эксплуатации».
Адвокат московской коллегии адвокатов «Титаренко, Руссков, Улымов» Ирина Шалимова, которая представляла в суде интересы «Эллады интертрейд» и «Хендэ мотор СНГ», настаивала, что видео может быть постановочным, а заснятый автомобиль нельзя однозначно идентифицировать. Кроме того, она отметила, что производитель не принимал участия в экспертизе, и усомнилась в ее результатах. По ее словам, несмотря на отсутствие каких-либо неполадок, «видя недовольство» клиента, «Эллада интертрейд» решила выплатить Владимиру Кулакову «в рамках программы лояльности» 1,5 млн руб., включая компенсацию морального вреда. Так как истец перевод не принял, средства остались на счете ростовского нотариуса.
Ростислав Рычанов отметил, что сам факт выплаты подобной компенсации фактически означает признание вины, но предложенную сумму назвал «смехотворной». По его словам, переживание угрозы своей смерти и смерти своих близких — один из самых сильных примеров морального вреда. В частности, юрист ссылался на проведенный Институтом социологии РАН опрос российских автомобилистов о справедливой компенсации за угрозу жизни. Респонденты посчитали, что выплата в случае, если дефект автомобиля поставил в опасность целую семью, должна составить более 126 млн руб. Господин Рычанов добавил, что после неоднократного столкновения с опасностью у семьи начались «проблемы с эмоциональным здоровьем». «Осложнилось поведение в быту, у супруги Владимира Кулакова участились срывы, истерики»,— пояснил он. Юрист обратился с ходатайством о назначении для супругов Кулаковых психологической экспертизы, чтобы оценить возможные будущие последствия пережитых стрессов, но суд в удовлетворении ходатайства отказал.
На принятие решения у судьи ушло около получаса. В удовлетворении заявленных требований Владимиру Кулакову было отказано с указанием, что компенсацию за неисправный, по его мнению, автомобиль он получил и теперь должен вернуть его производителю. Ирина Шалимова посчитала решение справедливым и законным. Ростислав Рычанов назвал произошедшее в суде «фантастикой» и пообещал обжаловать решение в вышестоящей инстанции — Ростовском областном суде, предварительно посовещавшись с доверителем.