Депутат Госдумы, избранный от Башкирии, бывший лидер регионального отделения ЛДПР Иван Сухарев может быть признан банкротом за долг в размере 4,37 млн руб. Соответствующий иск в арбитражный суд республики направил его бывший коллега — адвокат коллегии «Налоговая безопасность» Руслан Евсюков. Он приобрел задолженность господина Сухарева перед компанией «Юмагузинское водохранилище». Иван Сухарев заявил “Ъ”, что не признает задолженности и считает, что решение о ее взыскании в суде было принято на основании фальсифицированных доказательств.
Депутат Госдумы от Башкирии (ЛДПР) Иван Сухарев
Фото: Дмитрий Колпаков, Коммерсантъ
Уфимский адвокат Руслан Евсюков вчера направил в арбитражный суд Башкирии иск о признании несостоятельным Ивана Сухарева — депутата Госдумы, бывшего руководителя башкирского отделения ЛДПР. Из картотеки суда следует, что заявление к производству пока не принято. Господин Евсюков пояснил “Ъ”, что в июне взыскал с Ивана Сухарева в Верховном суде республики 4,37 млн руб. задолженности, в том числе 4,35 млн руб. основного долга и 29,9 тыс. руб. расходов по оплате госпошлины. Кредитором Ивана Сухарева Руслан Евсюков стал в 2012 году, когда приобрел его задолженность перед ООО «Юмагузинское водохранилище».
В 2011 году господин Сухарев, отмечается в исковом заявлении, не исполнил обязательств перед этой компанией. Согласно договору он должен был представлять ее интересы в арбитражных судах трех инстанций, но фактически выступал на стороне предприятия лишь в первой. Между тем услуги по договору были оплачены в полном объеме — векселем Сбербанка на 10 млн руб. «Юмагузинское водохранилище» предлагал юристу вернуть аванс. С теми же требованиями, отмечает Руслан Евсюков в иске, обращался и он сам. Ивану Сухареву предлагалось закрыть задолженность путем возврата векселя или перечисления его денежного эквивалента на счет коллегии адвокатов «Налоговая безопасность», сотрудником которой является Руслан Евсюков. Требования удовлетворены не были.
Истец отмечает, что, судя по опубликованным Иваном Сухаревым сведениям о доходах за 2013 год, оплатить долг он не в состоянии: его годовой доход составил 3,88 млн руб., имущества у депутата нет. Напомним, что закон о персональном банкротстве вступил в силу 1 октября. Иван Сухарев заявил “Ъ”, что оспаривает решение ВС Башкирии о взыскании долга в Верховном суде России. Он уверен, что башкирский суд вынес его «по фальсифицированным доказательствам»: «В отношении лица, которое предоставило фальсифицированные справки, летом этого года, после вмешательства главы СКР РФ Александра Бастрыкина, было возбуждено уголовное дело по ст. 303 УК. Это дело расследуется». Он добавил, что фигурантом дела является главный бухгалтер адвокатской коллегии «Налоговая безопасность».
Собеседники “Ъ” полагают, что иск к Ивану Сухареву связан с его конфликтом с бывшим деловым партнером по налоговому консалтингу, вице-спикером Курултая Вадимом Старовым (владеет 50% ЗАО «Налоговая безопасность»). Юристы полагают, что иск, скорее всего, будет принят к производству. Факт его подачи, по их мнению, связан с попыткой оказать давление на господина Сухарева. Учитывая, что решение суда о взыскании долга обжалуется в ВС России, суд может приостановить производство по делу, отмечает руководитель направления по банкротству юридической фирмы VEGAS LEX Александр Вязовик: «Но это право, а не обязанность суда. Формально если есть вступившее в силу решение о взыскании долга на сумму свыше 500 тыс. руб., этого достаточно для возбуждения дела о банкротстве». «Статус депутата Госдумы банкротству господина Сухарева не препятствует,— говорит руководитель практики по сопровождению банкротств “Интеллект-С” Алексей Филиппов.— Возможен, правда, вариант, что ответчик в настоящее время зарегистрирован уже не в Башкортостане, а за его пределами, например в Москве. Тогда в принятии заявления может быть отказано». Отметим, что в картотеке исполнительных производств в отношении ответчика нет материалов, в которых взыскателем был бы Руслан Евсюков: «То есть через судебных приставов кредитор не пытался получить деньги, а обратился с заявлением о банкротстве». По мнению директора Института актуальной экономики Никиты Исаева, в связи с отсутствием судебной практики по закону о банкротстве можно предположить, что рассмотрение таких исков может затянуться на «существенный период времени, исчисляемый годами».