Половина региональных банков, долго отстаивавших право участвовать в программе капитализации через ОФЗ, в итоге отказалась от господдержки. Такой результат особенно удивителен на фоне почти 100-процентного участия федеральных банков. Впрочем, учитывая, что объем господдержки для региональных игроков относительно капитала меньше, чем для федеральных, а ограничений, накладываемых на них после ее получения ОФЗ, столько же, такая статистика оправданна, считают эксперты.
Фото: Олег Харсеев, Коммерсантъ
Агентство по страхованию вкладов (АСВ) к 1 сентября получило письменное согласие от пяти региональных банков, включенных в список получателей капитала в форме ОФЗ на 4,7 млрд руб., сообщило агентство "Интерфакс" со ссылкой на источник в правительстве. О согласии на участие сообщили Татфондбанк (1,4 млрд руб.), Азиатско-Тихоокеанский банк (1,1 млрд руб.), Запсибкомбанк (894 млн руб.), Международный банк Санкт-Петербурга (803 млн руб.) и Первобанк (463 млн руб.). Всего в списке одобренных получателей ОФЗ из регионов было десять банков, но половина не стала участвовать в программе.
Из опрошенных "Ъ" пяти банков, не пожелавших участвовать в программе, только два банка объяснили свое решение. "Тот объем докапитализации, который нам был предложен, не значим для банка,— сообщила председатель правления банка "Кубань кредит" Нина Чупрынникова.— У нас достаточно собственных ресурсов, чтобы реализовывать запланированные объемы по кредитованию". Поблагодарили и отказались от помощи, "так как не нуждаются в ней", и в Саровбизнесбанке. "Достаточность капитала и другие обязательные нормативы находятся у нас на высоком уровне: на 1 августа Н1.0 составил 19,8% при минимально допустимых 10%",— сообщили в Саровбизнесбанке. В Уральском банке реконструкции и развития отказались от комментариев, в Челябинвестбанке и Сургутнефтегазбанке на запрос "Ъ" не ответили.
Действительно, у многих из региональных банков, включенных в узкий круг получателей господдержки, есть собственные ресурсы по наращиванию капитала, уточняет глава Ассоциации региональных банков "Россия" Анатолий Аксаков. По его мнению, они не настолько остро нуждаются в капитале, чтобы претендовать на господдержку, принимая на себя ряд жестких обязательств по ежемесячному наращиванию портфелю, ограничению ФОТ и дивидендов. В целом отказ от участия в программе, вероятно, может объясняться тем, что банки не видят возможности наращивать кредитование в требуемых объемах — 1% в месяц, считает зампред АТБ Вячеслав Андрюшкин.
У большинства региональных банков, согласившихся на господдержку, уровень достаточности капитала невысок: у Татфондбанка — 10,47%, АТБ — 10,98%, Первобанка — 11,03%, Запсибкомбанка — 13,06%. Однако из этого ряда резко выбивается МБСП — 25,36%, что косвенно свидетельствует о том, что банк не наращивает активы даже в объеме, допустимом при таком размере капитала. По телефону пресс-службы МСПБ вчера дозвониться не удалось. По мнению Вячеслава Андрюшкина, в целом участие в программе позитивно для банка, ведь клиенты, видя, что банк включен в круг поддерживаемых правительством, с большим доверием относятся к нему, а в кризис это особенно важно.
Отношение к господдержке региональных игроков резко контрастирует с федеральными. Из 27 включенных в программу крупных банков согласие на получение господдержки дали 25. По мнению экспертов, столь разная реакция объясняется разными масштабами помощи этим категориям банков. Федеральные получают поддержку 25% от общего капитала, региональные — не более 8%. Впрочем, не исключено, что круг региональных получателей ОФЗ может быть расширен. По словам Анатолия Аксакова, сейчас обсуждается возможность допуска в программе других региональных банков, которые могли бы претендовать на остаток неизрасходованных средств — чуть менее 4 млрд руб.