Государственному НПО «Искра» (входит в ОРКК) удалось добиться введения процедуры банкротства в отношении своего бывшего актива — ООО «Искра-Турбогаз», прежде крупнейшего в стране поставщика газоперекачивающих агрегатов для «Газпрома». Ныне пермский завод принадлежит украинским инвесторам. В НПО желание контролировать процесс банкротства объяснили долгами завода в 645 млн руб. Для этого госкомпании пришлось вести борьбу с офшором «Экшн Интернэшнл ЛТД», который также пытался стать инициатором банкротства «Турбогаза».
Фото: Андрей Коршунов, Коммерсантъ
Краевой арбитраж в минувший четверг ввел внешнее наблюдение в отношении пермского производителя газового оборудования — ООО «Искра-Турбогаз». Процедура была введена сроком на шесть месяцев, управляющим назначен специалист по несостоятельности из Свердловской области Виктор Денисов.
Процедура наблюдения введена по требованию ПАО «НПО „Искра“», в свое время выступившего соучредителем агрегатного завода. Согласно материалам суда, пермякам пришлось выдержать серьезную борьбу за контроль над банкротством «Искры-Турбогаз».
Инициатором банкротства выступил пермский поставщик метрологического оборудования ООО «Урал-Тест». Ему ООО «Искра-Турбогаз» задолжало по договору поставки 2010 года 255 тыс. руб. Вскоре, 7 июля, в арбитраж обратился офшор «Экшн Интернешнл Лимитед» (Сейшельские острова) с заявлением о покупке долга. 16 июля с таким же заявлением обращается ПАО «НПО „Искра“». Причем оба заявителя указывают на то, что заключили договор уступки прав требований в один день — 23 июня 2015 года. В суде представители офшора заявили о фальсификации договора, мотивировав это тем, что директор ООО «Урал-Тест» Сергей Звонов в этот день был за рубежом. В ООО «Урал-Тест» не стали спорить с тем фактом, что их топ-менеджер вернулся в РФ 24 июня.
Тем не менее арбитраж заявил об отсутствии оснований считать весь договор сфальсифицированным и, несмотря на все протесты офшора, признал права на долг «Урал-Теста» за НПО «Искра». ООО «Урал-Тест» заявило в суде, что договор был подписан не уполномоченным лицом и не одобренным в последующем. Также кредитор «Искры-Турбогаз» вернул «Экшн Интернешнл Лимитед» деньги. В чьих интересах действовал офшор, в НПО не знают. По одной из версий, его бенефициарами могут быть действующие учредители ООО «Искры-Турбогаз».
• ООО «Искра-Турбогаз» создано в 2002 году, занимается производством газоперекачивающих агрегатов серии «Урал» мощностью от 4 до 25 МВт, газотурбинных электростанций, поршневых компрессорных установок и другой продукции. Уставный капитал — 198,742 млн руб. Выручка по итогам 2014 года — 2,5 млрд руб. (в 2013 году — 7,9 млрд руб.), чистая прибыль — 75 млн руб. (в 2013 году — 635 млн руб.). Контрольный пакет долей в обществе принадлежит лицам, по неофициальной версии — близким к группе «Энергетический стандарт» российского бизнесмена Константина Григоришина.
Ранее ООО «Искра-Турбогаз» и НПО «Искра» считались дружественными предприятиями. У них был один топ-менеджмент (оба предприятия длительное время возглавлял Михаил Соколовский, ныне генконструктор НПО. — „Ъ“), между обществами существовало перекрестное владение: оба юрлица владели 33%-ми пакетами друг в друге. В 2013 году по инициативе тогдашнего бенефициара «Искра-Турбогаз» Сулеймана Керимова эта схема была ликвидирована — пакет в НПО акционеры агрегатного завода подарили государству (которое владело контрольным пакетом), при этом выкупив долю ПАО в ООО. Вскоре господин Керимов продал агрегатный завод группе «Энергетический стандарт», которая, как считается, контролирует украинского конкурента пермской «Искры» — НПО имени Фрунзе (г. Сумы). Новый владелец не поладил с пермским менеджментом «Искры-Турбогаз», который частично перешел на работу в НПО «Искра» и его «дочки». Между обществами начались длительные арбитражные процессы — к «Искра-Турбогаз» только в 2014 году было подано исков на 1 млрд руб. со стороны различных пермских партнеров.
Гендиректор НПО «Искра» Владимир Шатров пояснил желание общества возглавить процесс наблюдения «Искры-Турбогаз» тем, что ПАО является основным кредитором завода. Он оценивает сумму долга по уже выигранным процессам на сумму в 645 млн руб. При этом топ-менеджер считает, что ООО «Искра-Турбогаз» под силу рассчитаться с долгами, «если все будет сделано по-честному». По его информации, у компании есть большая дебиторская задолженность, есть имущественный комплекс. Он также не исключает, что завод может выйти из ситуации и через получение заказов, и извлечение прибыли. Господин Шатров сообщил, что кандидатуру управляющего подбирало не НПО, а суд. Связаться с гендиректором ООО Юрием Власовым „Ъ“ не удалось.
Источник, знакомый с позицией украинских владельцев «Искры-Турбогаз», сообщил „Ъ“, что контроль над банкротством завода им понадобился для сохранения заказа «Газпрома». По его версии, якобы существует договоренность о сохранении части заказов монополии на «Искре-Турбогаз» со стороны монополии при условии контроля над процедурой наблюдения. Желание возглавить этот процесс со стороны НПО «Искра» собеседник объясняет большим долгом, а также сложными отношениями между акционерами «Турбогаза» и бывшим топ-менеджментом, ныне работающим на НПО.