Принцип "презумпции добросовестности родителей" должен появиться в Семейном кодексе России до конца 2016 года. Это позволит защитить российские семьи от неправомерного вмешательства. Об этом сообщила в воскресенье председатель комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Елена Мизулина. Ведущий "Коммерсантъ FM" Алексей Корнеев обсудил тему с Андреем Бильжо — художником, писателем и ресторатором, а по образованию — психиатром.
Фото: Глеб Щелкунов, Коммерсантъ / купить фото
Госпожа Мизулина пояснила, что "сегодняшний Семейный кодекс выполнен с той точки зрения, что родитель всегда неправ, а органы опеки в любом случае могут к вам прийти в семью, если у вас есть несовершеннолетний ребенок, обыскать все жилище в любое время дня и ночи, забрать ребенка или применить другие меры репрессий". "Эта практика должна быть искоренена", — считает Мизулина. "Родители — это святое, и этот принцип родительской святости, родительской ответственности должен появиться в нашем семейном законодательстве", — заключила Мизулина.
— Что вы думаете об этом?
— Доброе утро, Алексей, доброе утро, дорогие радиослушатели. На первый взгляд, вроде бы простая тема. А когда в нее влезаешь, оказывается, практически решить ее невозможно, — я сейчас объясню почему, — и такая неподъемная. Вообще интересно Елена Мизулина выступила на втором съезде Родительском всероссийского сопротивления, сокращенно РВС. Это как Революционный военный совет. Вспоминается сразу Аркадий Гайдар. Меня сразу наводит на мысль, что я живу в стране, в которой родился, где все время, даже в мирное, идет бесконечная война, бои за урожаи, бои Родительского всероссийского сопротивления. Все что-то сопротивляются, все время воюют. Это все время на слуху, все время это ощущение какой-то бесконечной битвы за что-то.
И это РВС — Родительское всероссийское сопротивление — уже второй съезд. Я погрузился, послушал, что они там говорят. Потрясающе. Там Кургинян выступал. У него партия. Он лидер движения "Суть времени". Кургинян знает эту суть времени. И он выступал и говорил о том, что переворот возможен, он будет инициирован извне, войска здесь никак не помогут. И родители, семья, ячейка общества, способна противостоять, патриотическое воспитание. Вот это все крайне важно, может быть, это самое важное. И здесь добавила Елена Мизулина про семейную святость, про неприкосновенность устоев. Про то, что с Запада идут всякие. Опять Запад во всем виноват. И здесь Елена Мизулина распустила. Распустила свои мысли. Вот так я скажу, чтобы никого не обидеть. И дальше она, значит, рассуждала на тему семейной святости и как нужно защитить семью. Но при всем моем желании наехать на Елену Мизулину и поиронизировать над ее предложением, я этого, друзья, сделать не могу. Потому что тема действительно крайне серьезна.
Я просто ради интереса узнавал об этих историях. Я залез, стал искать в поисковой системе про органы опеки, и в каких случаях они могут отобрать детей, и на меня свалился шквал всевозможных писем, консультаций юристов и так далее. И я погрузился, — сейчас уже перехожу вполне на серьезную интонацию, — в какие-то бесконечные, драматические, тяжелейшие истории. Конечно, мы знаем о том, что нужно детей защищать, это статья 77 "О защите здоровья и жизни детей". И родители бывают ужасные. И насилие детское чудовищное, насилие родителей по отношению к детям, и у нас это в огромных количествах: и избиение детей, и эксплуатация детей, и родители бывают полными подонками, и бьют друг друга, и вообще чего только не творится, и пьют при детях, и прочее, и прочее. Но как их защитить? Тогда должны быть другие органы опеки.
Во всем заложено какое-то бескультурье — раз, коррупция — два и агрессия — три. Вот эти три составляющие вещи — самое страшное, что есть в обществе. Как с этим бороться? Презумпция виновности, презумпция невиновности, можно говорить о разном, но тогда сделаем нормальные органы опеки, которые не будут приходить и забирать детей у мамы, у которой нет мужа, и она воспитывает одна троих детей, только потому, что она мало зарабатывает. Взять и отобрать трех детей и отправить их неизвестно куда — это что, нормально?
Конечно, должна быть какая-то защита от таких органов опеки. Но мы говорим сейчас о гадостях, о чем-то плохом. Если бы были нормальные органы опеки, если бы были нормальные зарплаты у многодетной мамы-одиночки, тогда не было бы этих историй. Может быть, надо начинать со всех сторон, с чего-то другого, если мы говорим о нравственности, о святости, о чем-то хорошем и светлом? От того, что мы запретим приходить органам опеки в семью, мы ничего хорошего этим не сделаем. А вдруг в этой семье действительно избивают ребенка, издеваются над ним, происходит насилие?
Известны другие истории: когда мама выставляет маленького ребенка на балкон, а сама идет пить со своим сожителем, потому что он мешает им выпивать и разговаривать, он кричит. И потом возникает обморожение, ампутация руки, ноги у маленького ребенка. Это же ужас. Но не менее страшно, когда у нормальных родителей только потому, что у них маленькая зарплата или органам опеки кажется, что там есть насилие, забирают в одночасье детей. Это тоже ужасно, это чудовищная драма и для родителей, и чудовищная драма для детей, это вопиющая несправедливость. Вот как здесь найти золотую середину?
Мы все время вытираем пыль. Вытираем пыль со сломанных поверхностей, которые должны быть реставрированы, приведены в порядок, и на них должны быть поставлены какие-то симпатичные вещи. С них надо вытирать пыль. А что вытирать пыль со сломанных полок, которые еле держатся и все покрыты паутиной? Давайте перестраивать что-то в корне, а не говорить и заниматься колебанием воздуха.
Будьте здоровы, держите себя в руках. И, может быть, это поможет, может быть, этот лозунг как-то поможет в самом главном. Будьте здоровы.