Почему "Памятка потребителям при посещении оккупированных территорий" появилась именно сейчас? Что грозит путешественникам, не соблюдающим правила, изложенные в памятке? И почему авторы уверены, что их материал не нарушает российское законодательство? Эти и другие вопросы ведущий "Коммерсантъ FM" Петр Косенко обсудил с главой Общества защиты прав потребителей Михаилом Аншаковым в рамках программы "Действующие лица".
Фото: Дмитрий Лекай, Коммерсантъ / купить фото
"Мы до сих пор не понимаем, что Генпрокуратура сочла экстремистскими материалами"
Михаил Аншаков о блокировке сайта ОЗПП: "С Роскомнадзором очень сложно установить контакт, очень сложно понять суть претензии. Роскомнадзор — технический орган, он просто исполняет предписания Генеральной прокуратуры. Но Генеральная прокуратура тоже не выходит с нами на контакт. Мы до сих пор не знаем и не понимаем, что Генеральная прокуратура на самом деле сочла экстремистскими материалами, соответственно, мы не можем выполнить эти требования. В суде будем выяснять".
"Мы вынуждены заполнять вакуум в информировании граждан"
Михаил Аншаков о принципах Международного права: "Мы живем в стране, которая, согласно своей Конституции, уважает нормы и принципы Международного права. Мы живем не отдельно. Мы пока не Северная Корея с точки зрения нашей правовой системы. Мы не изолированная страна. Мы члены ООН. Мы взяли на себя массу международных обязательств".
О том, почему люди не знают о требованиях, отраженных в памятке: "Это, надо признать, совершенно недобросовестная позиция со стороны государственных органов, того же МИДа, Ростуризма, Роспотребнадзора, которые не предупреждают российских граждан о возможных последствиях. Это вынуждены делать мы, чтобы заполнить этот вакуум. Нет, мы не можем брать на себя функции российского МИДа, но тот вакуум, который существует в информировании граждан, мы вынуждены заполнять, потому что МИД безмолвствует".
"Мы рассчитывали на определенный резонанс"
Михаил Аншаков о памятке для путешествующих в Крым: "На определенный резонанс мы рассчитывали, хотя он превзошел наши ожидания. Тема действительно актуальная. Мы понимали, что этой памяткой мы нарушаем определенное табу на обсуждение темы: законности или незаконности присоединения Крыма. Для нас несколько неожиданной была реакция правоохранительных органов, прежде всего, Генеральной прокуратуры, которая усмотрела в этой памятке признаки состава преступления, предусмотренного статьей 280.1, то есть публичные призывы к действиям, направленным на изменение территориальной целостности. Естественно, памятка никаких публичных призывов не содержит. Весь шум во многом отвлекающий. Все оппоненты не анализируют суть этой памятки, уходят в разговоры в контексте лояльности или не лояльности, идеологической диверсии. Но там все изложено четко и понятно. Наша позиция основывается на нормах нашей Конституции, прежде всего, статьи 15-й, где закреплен приоритет международного права. Это отрицать бессмысленно".
О том, как иностранные консульства могут узнать, что человек был в Крыму: "Для этого существует много способов. Многие граждане не подозревают, в какой степени наша система интегрирована в мировую, насколько мы связаны с другими странами. Авиакомпании пользуются едиными программами, которые обмениваются информацией с серверами, находящимися за рубежом. В XXI веке говорить об этом достаточно наивно. При желании все это отслеживается".