Михаил Аншаков о памятке для путешествующих в Крым: "На определенный резонанс мы рассчитывали, хотя он превзошел наши ожидания. Тема действительно актуальная. Мы понимали, что этой памяткой мы нарушаем определенное табу на обсуждение темы: законности или незаконности присоединения Крыма. Для нас несколько неожиданной была реакция правоохранительных органов, прежде всего, Генеральной прокуратуры, которая усмотрела в этой памятке признаки состава преступления, предусмотренного статьей 280.1, то есть публичные призывы к действиям, направленным на изменение территориальной целостности. Естественно, памятка никаких публичных призывов не содержит. Весь шум во многом отвлекающий. Все оппоненты не анализируют суть этой памятки, уходят в разговоры в контексте лояльности или не лояльности, идеологической диверсии. Но там все изложено четко и понятно. Наша позиция основывается на нормах нашей Конституции, прежде всего, статьи 15-й, где закреплен приоритет международного права. Это отрицать бессмысленно".
О том, как иностранные консульства могут узнать, что человек был в Крыму: "Для этого существует много способов. Многие граждане не подозревают, в какой степени наша система интегрирована в мировую, насколько мы связаны с другими странами. Авиакомпании пользуются едиными программами, которые обмениваются информацией с серверами, находящимися за рубежом. В XXI веке говорить об этом достаточно наивно. При желании все это отслеживается".