Арбитражный суд открыл конкурсное производство в отношении ОАО «Формула Сочи», которое создавалось администрацией края как организатор российского этапа гонок «Формула-1», но так и не получило официального статуса. Между тем активов банкрота недостаточно для погашения задолженности перед кредиторами, а иск департамента имущественных отношений края о взыскании убытков с троих бывших топ-менеджеров ОАО «Формула Сочи», которые тратили средства на представительские расходы, несмотря на то что общество не обладало правом на организацию соревнований, суд отклонил.
«Формула Сочи» промчалась в банкротство.
Фото: Дмитрий Лебедев, Коммерсантъ / купить фото
Решением арбитражного суда Краснодарского края ОАО «Формула Сочи» признано банкротом, в отношении общества открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре до 23 ноября текущего года. Суд установил, что долги компании составили 5,8 млн руб. при стоимости активов (дебиторская задолженность) 1,4 млн руб. Таким образом, активы банкрота недостаточны для погашения задолженности перед кредиторами.
ОАО «Формула Сочи» было зарегистрировано в августе 2011 года путем его выделения из госкомпании ОАО «Центр передачи технологий строительного комплекса Краснодарского края „Омега“». Основным видом деятельности ОАО «Формула Сочи», согласно его уставу, являлась деятельность в сфере спорта, в частности продвижение, организация и проведение спортивных состязательных, зрелищных, досуговых мероприятий, в том числе международных спортивных соревнований, включая российский этап Чемпионата мира по кольцевым автогонкам в классе «Формула-1». При этом на момент создания общества права на организацию и проведение российского этапа гонок «Формула-1» принадлежало ОАО «Центр „Омега“», которое в 2010 году заключило соответствующее соглашение с организатором мероприятия Formula One World Championship Limited (FOWC). В 2012 году «Центр „Омега“» подписал с ОАО «Формула Сочи» договор, по которому обязался уступить ей права организатора гонок, однако итоговое соглашение с участием Beta Prima UK Limited (соглашение на трек) так и не было заключено. Как пояснил экс-гендиректор ОАО «Формула Сочи» Александр Богданов, иностранные партнеры сочли, что ОАО «Формула Сочи» не соответствует требованиям, предъявляемым организаторам гонок.
Основное требование касалось финансов: ОАО «Формула Сочи» должно было гарантировать оплату всех расходов по контракту вплоть до 2020 года. Администрация края как владелец общества прорабатывала разные варианты гарантий; в частности, в 2012 году предполагалось увеличить уставный капитал ОАО «Формула Сочи», но данная сделка была признана нецелесообразной. Кроме того, департамент имущественных отношений Краснодарского края не дал согласия на переход прав промоутера «Формулы-1» от ОАО «Центр „Омега“», которое понесло расходы на строительство трассы для автомобильных шоссейно-кольцевых гонок в Имеретинской низменности, уплату платежей перед Formula One World Championship и иные цели при организации гонок.
Отметим, что в ноябре прошлого года департамент имущественных отношений края подал в суд иск о взыскании убытков с двоих бывших гендиректоров ОАО «Формула Сочи» Александра Богданова и Сергея Бондаренко, а также бывшего управделами компании Алексея Белоусова, которые «расходовали средства на командировки и переговоры по поводу гонок, игнорируя тот факт, что общество не обладает правом на организацию данного спортивного мероприятия», говорится в иске. Сумма необоснованных расходов, по мнению департамента, составила 2,5 млн руб. В апреле этого года 15-й апелляционный суд подтвердил законность решения краснодарского арбитража о необоснованности претензий администрации к топ-менеджерам ОАО «Формула Сочи», признав, что совершенные ими действия соответствуют уставным целям общества.
По мнению старшего юриста адвокатского бюро «Юг» Сергея Радченко, возможность взыскания долгов с экс-топ-менеджеров ОАО «Формула Сочи» минимальна. «Норма закона позволяет возлагать на руководителей общества ответственность по его долгам при недостатке имущества общества в случае его банкротства, если банкротство вызвано их действиями, на практике доказать это очень сложно, случаи привлечения к такой ответственности единичны. В отношении Богданова, Белоусова и Бондаренко это почти исключено, так как ранее суд отказал во взыскании с них убытков, причиненных обществу»,— утверждает юрист.