В России могут появиться звания "главный слесарь" и "главный сварщик". Идею Агентства стратегических инициатив о введении званий лучших специалистов для рабочих профессий поддержал Владимир Путин. С 2013 года указом президента уже введено звание Героя Труда Российской Федерации.
Фото: Александр Петросян, Коммерсантъ / купить фото
Валерий Трапезников, член комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов:
— Почетные звания должны быть во всех отраслях экономики, существующих в настоящее время. Им нужен свой знак отличия, пусть даже без материальных благ. Это будет приятно как обладателю звания, так и работодателю, владельцу. Вот, мол, какой отличник работает на его предприятии, который прогремел на всю Россию! Это также станет дополнительной рекламой его бизнесу. Если же появится возможность на региональном или корпоративном уровне материально поощрить обладателя звания хотя бы раз в пять лет, будет совсем хорошо.
Михаил Задорнов, сатирик:
— Идея выделения по мастерству в профессиях правильная. Сегодня много молодежи, которая даже не знает, что такое владеть профессией. Но зачем придумывать такие звания, как "главный слесарь", "главный токарь"? Остается только звать их главнюками! По-моему, эти названия придумывают те, кто сам не владеет никакой профессией. Тогда уж давайте продолжать эту тему: "народный плотник России" или "заслуженный сантехник России". В советское время существовало разделение по разрядам — как у спортсменов, так и у рабочих. Вот я, например, был токарем 3-го разряда — не высшего, но и не низшего. И до сих пор приятно об этом вспоминать! Почему не взять систему, уже себя оправдавшую? Не надо стесняться брать лучшее из прошлого, тогда и будущее к нам повернется своим светлым личиком!
Как бороться с мелкими взяточниками?
Председатель Верховного суда Вячеслав Лебедев предложил включить в УК РФ новую статью по делам о взятках до 10 тыс. руб., составляющим более 65% всех выявленных коррупционных преступлений. По мнению Лебедева, разбирательства по мелким взяточникам могут вести дознаватели, а выносить приговоры — мировые суды, освободив от "мелочи" следователей СКР и суды общей юрисдикции.
Виктор Жуйков, в 1988-2007 годах заместитель председателя Верховного суда РФ:
— Не надо увлекаться мыслями, что коррупцию можно победить. Борьба с взяточничеством как идет, так и будет идти. Должна быть неотвратимость наказания. Никто не говорит об уходе кого-то от ответственности, а говорит лишь об упрощении процедуры. Разгружаются районные суды, дела передаются мировым судьям. Если согласятся с этим предложением, то будет отлично. Но не надо врачей и учителей причислять к главным коррупционерам. Рыба гниет с головы, а чистят ее с хвоста.
Павел Крашенинников, председатель комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству:
— Где нет солнца, там и плесень. Чем больше будет прозрачности, контроля, тем меньше возможностей для взяток. Учителей, врачей и работников культуры и без этих инициатив замордовали. Не думаю, что их за коробку конфет или букет цветов надо наказывать. Это абсолютно ритуальные вещи, обычай — и коррупцией это просто нельзя назвать. Здравоохранению и образованию надо увеличивать бюджеты, зарплаты и повышать контроль. Повысив лишь зарплату, коррупцию не искоренить, но, повысив контроль и ответственность, ее можно уменьшить.
Абрам Кофман, адвокат:
— Бороться с взяточниками в условиях, когда судебная власть общей юрисдикции неэффективна, бессмысленно. Все, что Верховный суд и прочие сейчас надумывают,— это забалтывание народа. Столько недостатков в нынешней юриспруденции, что тема мелкого взяточника не стоит даже мизинца. Проблема взятки в том, что если нельзя законным образом, то гражданин, задумав что-то, осуществит это за 2 тыс. рублей. И мелкий чиновник возьмет деньги. А через год это будет стоить 100 тыс. рублей. И чиновник, взяв единожды, будет продолжать брать все больше и больше и переродится в крупного взяточника. Пришел ко мне человек с фальшивым листком нетрудоспособности, полученным за 3 тыс. рублей. А завтра будут другой диагноз и большие деньги. Но это уже не важно: человек совершил нечистоплотный поступок и перестал быть порядочным. Причем как тот, кто взял, так и тот, кто дал. И мерзость распространяется, порождая проблему не столько юридическую, сколько общечеловеческую.