Мосгорсуд отклонил жалобу адвокатов на арест Александра Реймера. 31 марта Пресненский суд Москвы избрал экс-главе Федеральной службы исполнения наказаний в качестве меры пресечения содержание под стражей до 31 мая. Корреспондент "Коммерсантъ FM" Владимир Расулов рассказал подробности ведущей радио новостей Анне Казаковой.
Фото: Геннадий Гуляев, Коммерсантъ / купить фото
По данным следствия, в 2010-2012 годах группа во главе с Реймером мошенническим путем похитила около 3 млрд руб., выделенных ФСИН из бюджета для обеспечения ведомства электронными браслетами.
— Расскажите, как проходило заседание?
— Заседание по жалобе на арест Александра Реймера заняло буквально час. Судья Дмитрий Пронякин начал заседание ровно в 11. Сам Александр Реймер отказался участвовать лично в нем и подал в Мосгорсуд соответствующее ходатайство. Его во вторник не было в зале заседаний. Его интересы представляли защитники Виктория Бурковская и Татьяна Ножкина.
Они сначала попросили суд рассмотреть эту жалобу в закрытом режиме и сослались на то, что в материалах дела есть медицинская тайна. Однако прокурор заявила, что для этого оснований нет, и судья согласился с обвинением. Защитники заявили, что суть жалобы заключалась в том, что Пресненский суд, по их словам, не уделил достаточно внимания этому делу и поспешно арестовал Александра Реймера. Соответственно, защита ходатайствовала избрать для него меру пресечения, не связанную с заключением под стражу. В частности, они предложили залог в 1 млн руб.
Однако прокурор заявила, что решение Пресненского суда, который ранее, 31 марта, отправил Александра Реймера под арест до 31 мая, законное и обоснованное. Адвокаты, кстати, пытались мотивировать свое мнение еще тем, что у Александра Реймера гипертония, сахарный диабет и предраковое состояние, соответственно, находиться в условиях СИЗО ему не очень комфортно, со здоровьем проблемы большие. Но в итоге судья решил все-таки оставить господина Реймера под арестом и жалобу защиты отклонил.
— И как защита отреагировала на это решение?
— Сразу после заседания журналисты попытались получить какой-то комментарий. Адвокаты коротко ответили, что не согласны с этим постановлением, что оно должно быть заменено, но каких-то конкретных подробностей, более развернутого отношения к решению Мосгорсуда адвокаты не представили. Они отказались, по сути, комментировать это решение.
— Сам Реймер, насколько понимаю, был?
— Нет, Реймера не было, он отказался лично участвовать. Была возможность подключить его через видеосвязь, но он отказался участвовать лично. Его интересы отстаивали исключительно адвокаты, поэтому состав участников процесса был достаточно узкий.