Коротко


Спецпроекты

 

Подробно

Атаману и экоактивисту подшили дело

Вновь завершено расследование о вымогательстве у УГМК

Следственный департамент МВД РФ повторно завершил расследование скандального уголовного дела казачьего атамана Игоря Житенева и экологического активиста Михаила Безменского. Они обвиняются в вымогательстве 24 млн руб. у представителей Уральской горно-металлургической компании (УГМК) Искандара Махмудова. В обмен на деньги они, по версии следствия, обещали способствовать прекращению протестов в Воронежской области — местные жители выступали против разведки медно-никелевых месторождений, ведущейся в интересах УГМК. Адвокаты фигурантов считают их невиновными.


По словам адвоката Владимира Голубева, представляющего интересы Михаила Безменского, в следственном департаменте МВД официально уведомили его об окончании расследования 8 апреля. «Фабула обвинения не поменялась, речь по-прежнему идет о вымогательстве. А к материалам дела добавилось несколько томов. Я их еще не видел, но могу достаточно уверенно говорить, что следователи добавили туда много совершенно бесполезных для разбирательства бумаг, которые в силу их ненужности не приобщались к делу ранее», — сказал господин Голубев.

Напомним, главе национальной культурной автономии казаков Новохоперского района Воронежской области Игорю Житеневу и экоактивисту Михаилу Безменскому вменяется в вину вымогательство 24 млн руб. (п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ) у представителей УГМК. По версии следствия, обвиняемые использовали как повод для давления на компанию беспорядки, происшедшие в Новохоперском районе 22 июня 2013 года. Тогда активисты, протестовавшие против разведки Еланского и Елкинского медно-никелевых месторождений, ведущейся в интересах УГМК, ворвались на разведочные участки, где разгромили лагерь геологов и сожгли две буровые установки. Ущерб оценивается более чем в 60 млн руб.

Михаил Безменский, по версии следствия, потребовал 24 млн руб. за прекращение волнений, а начал получать деньги от представителей компании с августа 2013 года. Сначала они перечислили на его счет 1,1 млн руб., затем в сентябре 2013 года передали еще 8,16 млн руб. Экоактивист был задержан в ноябре 2013 года в центре Воронежа с поличным при получении еще 15 млн руб. Операцию проводили сотрудники ГУЭБиПК МВД РФ. В тот же день был задержан и Игорь Житенев, причем оперативники использовали Михаила Безменского с деньгами как приманку. По похожему сценарию должны были задержать еще одного лидера протеста Константина Рубахина, но он в последний момент отказался от встречи с уже находившимся в руках полицейских экоактивистом. Оба обвиняемых вскоре оказались под арестом, они находятся в одном из московских СИЗО.

Обвинение активистам было несколько раз переквалифицировано. Изначально им в вину вменялось вымогательство. Однако в октябре 2014 года, после того как Генпрокуратура признала эту формулировку необоснованной, полицейские вменили фигурантам в вину мошенничество в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ). В таком виде дело 9 февраля 2015 года ушло в Генпрокуратуру. А уже 19 февраля заместитель главы надзорного ведомства Виктор Гринь вернул его полицейским. В своем постановлении он указал, что у следствия недостаточно доказательств того, что обвиняемые обманывали сотрудников УГМК, что является одним из главных квалифицирующих признаков мошенничества. Более того, господин Гринь констатировал, что из материалов дела, включая распечатки прослушки, следует, что инициаторами контактов с активистом Безменским были представители УГМК. Кроме того, заместитель генпрокурора указал на технические нарушения. К примеру, полицейские в обвинительном заключении ссылались на протоколы допроса свидетеля, которого не было в указанном следователями томе дела. Старую квалификацию в МВД делу официально вернули 12 марта.

В полиции судьбу разбирательства не комментируют. Защита опасается, что дело может быть выведено из-под надзора Генпрокуратуры. «Есть возможность, что оно будет переведено в Воронеж, а документы окажутся в областной прокуратуре. Но я уже ходатайствовал о том, чтобы Генпрокуратура сохранила надзор за делом из-за явной необъективности полицейского следствия», — сказал „Ъ“ адвокат Голубев.

Всеволод Инютин


рекомендуем

наглядно

Вместе с «Ъ» Реклама Подписка Контакты Где купить газету О банкротствах Приложения Фотовзгляд Ъ

фотогалереи

Архивные материалы

рубрика «Первые лица»
Рубрика «Актуальное мнение»
Рубрика «Выбор редакции»

реклама

обсуждение