Окружной суд Амстердама в среду признал Украину стороной разбирательства в деле о возвращении коллекции скифского золота из Нидерландов. В сообщении суда Амстердама отмечается, что аналогичная заявка голландской стороны об участии в процессе была отклонена.
Фото: Peter Dejong, File, AP
«Ходатайство Украины (участвовать в процессе — "Ъ") было удовлетворено, так как Украина считает себя владельцем этих предметов, а, следовательно, имеет интересы в данных обстоятельствах», — цитирует «РИА Новости» сообщение суда.
Представитель суда отметил, что вместо этого «голландское государство может воспользоваться выводами прокуратуры в порядке, предусмотренном статьей 44 RV, чтобы иметь возможность заявить о своей позиции».
Ранее «РИА Новости» сообщало, что суд Амстердама отклонил просьбу украинских властей вмешаться в процесс решения судьбы скифского золота. Позже агентство аннулировало это сообщение.
В конце ноября стало известно, что четыре крымских музея подали в суд Амстердама коллективный иск к музею Алларда Пирсона, в котором потребовали исполнить обязательства по контрактам и вернуть коллекцию скифского золота из Нидерландов в Крым. На экспонаты также претендует украинская сторона.
Дипломатический спор и юридическая коллизия возникли вокруг скифского золота — экспонатов выставки «Крым: золото и тайны Черного моря», которая проходила в прошлом году в Археологическом музее Алларда Пирсона в Амстердаме. Крымские искусствоведы отобрали для выставки более 500 экспонатов с IV века до нашей эры до VII века нашей эры, включая украшения и оружие, из четырех крымских музеев и киевского Музея исторических драгоценностей. Однако после воссоединения Крыма с Россией вокруг выставки разгорелся громкий скандал, на четверть увеличивший посещаемость амстердамской выставки, но поставивший голландских политиков и искусствоведов перед выбором: кто является собственником экспонатов и куда их возвращать?
Подробнее о споре за культурное наследие Крыма читайте в материале «Ъ» «Выставка на вес золота».