Глава комиссии ПАСЕ по делам миграции и беженцев Тьери Мариани назвал глупой и опасной ситуацию, сложившуюся вокруг российской делегации на этой сессии Ассамблеи. Независимый аналитик Александр Клюкин считает, что Европа приняла решение лишить Россию права голоса в ПАСЕ совершенно осознанно.
Фото: Петр Кассин, Коммерсантъ / купить фото
Жизнь пошла такая нервная: только улегся один международный скандал, на смену ему тут же устраивают следующий. Только что Россию обвиняли — без малейших доказательств — в обстреле Мариуполя, на худой конец, в помощи стреляющим. На этой неделе в Страсбурге началась Парламентская ассамблея Совета Европы — и снова здорово. Начали с сомнения в полномочиях российской делегации, с хулиганской выходки прямо на крыльце ПАСЕ в отношении российских депутатов. Далее – понятно: очередное антироссийское голосование.
К чему они клонят? Зачем все это устраивать? Учитывая при этом, что ПАСЕ как таковая — пятое колесо в телеге евроинтеграции "от Лиссабона до Владивостока", гораздо менее значимое, например, чем Европарламент. И если уж начистоту, то, возможно, Россия гораздо нужнее ПАСЕ, чем наоборот — учитывая, в том числе, размер российского ежегодного "членского взноса" в эту организацию.
Вот ситуация — российская делегация вернулась в ПАСЕ после годичного перерыва, связанного с крымскими событиями. Казалось бы, если люди Запада стремятся, как они говорят, к диалогу и восстановлению взаимопонимания – самые время и место их налаживать. Но нет — с порога афронт. И вряд ли это случайно.
Собственно говоря, неслучайность эта видна во всей истории взаимоотношений России с ПАСЕ и Советом Европы: с самого конца 1990-х годов, как только Запад начинал хмурить брови по поводу тех или иных аспектов российской внутренней или внешней политики, ПАСЕ становилась инструментом давления на Россию. То лишали Россию права голоса, то принимали осуждающие резолюции, то выражали озабоченность по поводу того и сего. Словом, обостряли.
В обострении 2015 года прослеживалось три сценария. Первый — невероятный: Россия просит прощения, умоляет не лишать ее полномочий в ПАСЕ. Ясно, что даже евроидеалисты такого не ждут.
Второй — маловероятный: Россия встречает известие о неподтверждении своих полномочий с олимпийским спокойствием, пожимает плечами и уезжает до следующего года.
Третий — вероятный, но для России, на мой взгляд, самый нежелательный: Россия заявляет в ПАСЕ протест против ограничения своих законных прав и сама приостанавливает членство в ассамблее. Теперь — почему нежелателен.
Возможно, на то и расчет, что вполне естественный "наш ответ ПАСЕ" захотят использовать в пропагандистских комбинациях. Ну, например, таких: Россия сама подтвердила, что она европейский изгой, она недоговороспособна, она хлопает дверьми в почтенных межпарламентских организациях.
А следующие логические ходы могут быть различны по замаху – от окончательного срыва мирных соглашений по Украине до постановки вопроса о правомочности членства России в Совете Безопасности ООН.