Центральный районный суд Челябинска отпустил под залог 1 млн руб. бывшего министра спорта Челябинской области Юрия Серебренникова, обвиняемого в получении взяток на сумму более 30 млн руб. Ранее он находился под домашним арестом. Ходатайство об изменении меры пресечения подали следователи, пояснив, что все доказательства его вины уже собраны и бывший чиновник не сможет препятствовать дальнейшему расследованию.
Экс-министр спорта Челябинской области Юрий Серебренников
Фото: vecherka.su
Как рассказали “Ъ” в Центральном райсуде Челябинска, в суд поступило ходатайство следователя следственного управления СКР по Челябинской области, в производстве которого находится уголовное дело в отношении бывшего министра спорта Челябинской области Юрия Серебренникова (работал в областном правительстве в 2010–2014 годах). «Следователь ходатайствовал об изменении в отношении обвиняемого меры пресечения с домашнего ареста на залог в размере 1 млн руб. Суд удовлетворил данное прошение, обвиняемый отпущен в зале суда»,— отметили в райсуде.
Напомним, уголовное дело в отношении Юрия Серебренникова было возбуждено в феврале 2014 года. Он был задержан и помещен в СИЗО по обвинению в получении незаконных вознаграждений при выделении областных субсидий гандбольному клубу «Сунгуль» (Снежинск). Сразу после этого он подал в отставку с поста министра. В ходе дальнейшего расследования были выявлены и другие эпизоды получения взяток. Например, были установлены факты получения экс-чиновником «откатов» от руководства хоккейного клуба «Трактор» (играет в Континентальной хоккейной лиге), в попечительский совет которого входил Серебренников. Всего, по подсчетам следствия, экс-чиновник получил взятки на 30 млн руб. С февраля по апрель 2014 года он находился в СИЗО, позже суд смягчил ему меру пресечения на домашний арест (на этом настаивала защита, ссылаясь на состояние здоровья бывшего чиновника).
Связаться с адвокатами Юрия Серебренникова не удалось. Собеседники “Ъ”, знакомые с ходом расследования, пояснили, что он по-прежнему настаивает на своей невиновности. «Однако ни одна из сторон обжаловать решение не намерена, и защита, и прокуратура поддержали ходатайство следствия»,— пояснил источник “Ъ”.
По словам экспертов, подобные решения следствия бывают нечасто. «На практике это может означать и то, что следствию удалось получить необходимые доказательства, или то, что следствие, наоборот, не уверено в силе доказательной базы. В данном случае, мне кажется, были более банальные причины, связанные с состоянием здоровья обвиняемого. Дело в том, что, находясь под домашним арестом, подсудимый, чтобы выйти из дома, должен получить на это разрешение следователя. А если ему необходимо часто отлучаться к врачу, то изменение меры на залог является логичным»,— предположил почетный адвокат России Николай Мельник.