Бывший президент «Ростелекома» Александр Провоторов отстоял право на «золотой парашют». Суд отменил решение о незаконности компенсации в 200,88 млн руб., которую он получил после увольнения из «Ростелекома» в марте 2013 года. Ранее суды по требованию миноритариев «Ростелекома» и крупнейшего акционера госкомпании Росимущества признавали размер «золотого парашюта» завышенным, а само решение о его выплате — принятым с превышением полномочий.
Бывший президент «Ростелекома» Александр Провоторов
Фото: Денис Вышинский, Коммерсантъ / купить фото
Арбитражный суд Северо-Западного округа отменил решение судов двух предыдущих инстанций, признавших незаконной выплату «Ростелекомом» компенсации своему бывшему президенту Александру Провоторову. Об этом “Ъ” сообщил один из истцов, бывший замгендиректора «Связьинвеста» и миноритарий «Ростелекома» Виктор Савченко. Представитель госкомпании, выступавшей ответчиком в процессе, сообщил, что ему известно об этом решении. Александр Провоторов, работающий сейчас первым заместителем гендиректора Tele2, вердикт суда пока не комментирует.
Как сообщал “Ъ” 12 августа, «Ростелеком» и Александр Провоторов обжаловали вступившее в силу решение арбитражного суда о незаконности «золотого парашюта». В кассационных жалобах «Ростелеком» и его экс-президент утверждали, что нижестоящие инстанции «неверно истолковали условия трудового договора» с господином Провоторовым, а их выводы «прямо противоречат позиции Конституционного суда» (КС), который велел «в максимальной степени компенсировать лицу неблагоприятные последствия, вызванные потерей работы, с учетом тех сумм, которые увольняемый мог бы получить, продолжая работать в должности руководителя».
Недовольны авторы жалобы и позицией суда о «неразумности действий членов совета директоров». Суду в таком случае следовало «определить ту сумму компенсации, которую он считал разумной», хотя он вообще не должен был оценивать соответствие действий членов совета директоров «критериям разумности, добросовестности и экономической целесообразности», считает Александр Провоторов.
А «Ростелеком» к тому же заявлял, что решение о выплате «парашюта» не могло нарушить право акционеров на получение дивидендов, поскольку совет директоров вопрос о дивидендах тогда не рассматривал. Не согласны авторы жалобы и с выводом суда о том, что вопрос о «парашюте» совет директоров рассмотрел незаконно — он, в частности, не был включен в соответствующую директиву правительства. В «Ростелекоме» считают, что вопрос о компенсации был неразрывно связан с вопросом о досрочной отставке, который был включен в повестку совета директоров.
«Мы считаем решение незаконным и будем оспаривать его в кассационной инстанции Верховного суда, а при необходимости — во всех вышестоящих инстанциях»,— сказал "Ъ" Виктор Савченко. В Росимуществе (владеет 46,99% обыкновенных акций «Ростелекома»), которое выступает соистцом в процессе, на момент публикации на запрос “Ъ” не ответили.
Почему совет директоров «Ростелекома» не имел право выплачивать «парашют»
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд признал, что совет директоров «Ростелекома» не имел права принимать решение о выплате «золотого парашюта» Александру Провоторову. Ранее первая инстанция отменила «парашют» только из-за того, что его размер был завышен. Читайте подробнее
Как Госдума принимала закон о «золотых парашютах»
Процесс поиска социально справедливого размера компенсаций увольняемым руководителям госкомпаний занял у депутатов Госдумы ровно год. Тема возникла в марте 2013 года на конференции «Общероссийского народного фронта»: депутат-единоросс Валерий Трапезников тогда обратил внимание Владимира Путина на «непонятный россиянам» размер выплаты ушедшему в отставку главе «Ростелекома» Александру Провоторову — 200 млн руб. Читайте подробнее