СКР по Омской области завершил расследование уголовного дела в отношении бывшего депутата омского городского совета, экс-главы местного филиала Ак барс банка Александра Дмитриева. Следствие обвинило его в 86 эпизодах мошенничества со средствами дольщиков на общую сумму свыше 300 млн руб. и исключило обвинение в злоупотреблении полномочиями в связи с истечением срока давности. Банкир, скрывавшийся на протяжении трех лет за границей и отрицавший свою вину, признался в мошенничестве и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке.
Об окончании расследования уголовного дела в отношении бывшего депутата омского городского совета от партии «Единая Россия», экс-руководителя местного филиала Ак барс банка Александра Дмитриева вчера сообщили в региональном СКР. «Дмитриев ознакомился с материалами уголовного дела, составляющего 77 томов. В течение недели следователь составит обвинительное заключение, и уголовное дело будет передано прокурору и затем в Куйбышевский райсуд Омска», — сказала „Ъ“ старший помощник руководителя СКР по Омской области по взаимодействию со СМИ Лариса Болдинова.
Как сообщал „Ъ“, Александру Дмитриеву инкриминируют 86 эпизодов преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ («Мошенничество в особо крупном размере»). Следствие установило, что в 2008 году господин Дмитриев, являясь директором омского отделения акционерного коммерческого банка «Ак барс банк», по подложным документам выдал подставным лицам свыше ста ипотечных кредитов на общую сумму более 300 млн руб. Из них порядка 80 млн руб., считают в СКР, банкир предоставил своим помощникам по депутатской деятельности, которые «номинально руководили» подконтрольными Александру Дмитриеву предприятиями. За оформление договоров банкир выплачивал подставным лицам вознаграждение от 1 тыс. руб. до 10 тыс. руб. каждому. Выданные кредиты предназначались для инвестирования строительства жилого дома, расположенного на пересечении улиц Волховстроя и 1-я Северная в Омске, однако, выяснило следствие, по указанию обвиняемого были перечислены сторонним и аффилированным организациям и «использованы Дмитриевым в личных целях, в том числе на приобретение автомобилей, катеров и самолета, а также обустройство карпятника в подконтрольном ему сельскохозяйственном предприятии».
Уголовное дело в отношении бывшего депутата по фактам мошенничества и злоупотребления полномочиями (ч. 1 ст. 201 УК РФ) было возбуждено в августе 2010 года. В марте 2011 года во время расследования уголовного дела Александр Дмитриев скрылся от следствия и был объявлен в международный розыск. Спустя пять месяцев Куйбышевский райсуд Омска по ходатайству следствия заочно арестовал банкира. Александр Дмитриев был задержан 10 января прошлого года в Таллине. После полутора лет разбирательств в судебных инстанциях суд принял решение об экстрадиции Дмитриева. 27 июня он был доставлен в столичный СИЗО, а 11 июля — в Омск. В августе облсуд продлил банкиру арест до 27 декабря. На протяжении всех лет Александр Дмитриев и его эстонские адвокаты настаивали на невиновности экс-депутата, считая уголовное дело сфабрикованным.
Сейчас, как пояснили в региональном СКР, господин Дмитриев полностью признал вину и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке. «Он признал себя виновным по всем 86 эпизодам преступления и рассчитывает, что рассматривая дело в особом порядке — без допроса свидетелей — суд назначит ему наказание до пяти лет лишения свободы», — пояснила „Ъ“ Лариса Болдинова. В региональном СКР также сообщили, что статья о злоупотреблении полномочиями была исключена из обвинения за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. «В связи с этим был пересчитан и ущерб от его действий — с 350 млн руб. до 300 млн руб.», — пояснили в следственном управлении.
Адвокат Александра Дмитриева Андрей Мотовилов вчера сказал, что решение признать вину в инкриминируемых преступлениях банкир принял самостоятельно. «Александр Сергеевич человек взрослый, рассудительный, и я как его защитник не могу противоречить его позиции, если это не самооговор. Надеемся, что в суде возымеют место смягчающие обстоятельства — наличие малолетних детей, признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств и сотрудничество со следствием», — отметил адвокат.