Арбитражный суд восстановил бизнесмена Владимира Горохова в правах акционера ОАО «Машкомплект», некогда крупнейшего в Новосибирске складского комплекса. Теперь господин Горохов намерен добиться отмены решения о ликвидации акционерного общества и признания незаконными сделок по продаже его имущества за долги в 300 млн руб. Господин Горохов считает, что кредиторская задолженность АО была создана искусственно бывшими топ-менеджерами «Машкомплекта». Непосредственные участники дела о банкротстве комплекса от комментариев уклоняются.
Решение кассации о том, что производство дела о банкротстве «Машкомплекта» должно было быть не завершено, а прекращено, дает возможность некоторым акционерам восстановить свои права
Фото: Евгений Курсков, Коммерсантъ
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа отменил решение Седьмого арбитражного апелляционного суда (СААС) по заявлению акционера ОАО «Машкомплект» Владимира Горохова (владеет 28,25% акций). Господин Горохов обжаловал решение арбитражного суда Новосибирской области о завершении конкурсного производства в «Машкомплекте».
Как сообщал „Ъ“, ОАО «Машкомплект» было некогда одним из крупнейших в Новосибирске логистических комплексов с двумя производственными площадками — по ул. Толмачевская, 43/4, и ул. Днепрогэсовская, 9. По данным Владимира Горохова, общая рыночная стоимость имущественного комплекса ОАО составляла около 1 млрд руб.
В октябре 2012 года арбитражный суд Новосибирской области ввел на предприятии внешнее наблюдение по заявлению Леонида Журкова из-за долга в 300 тыс. руб. В апреле 2013 года «Машкомплект» был признан несостоятельным. Его кредиторская задолженность превысила 300 млн руб. Через три месяца конкурсный управляющий Светлана Бочарова объявила торги, распределив имущество должника, находящееся на Толмачевской, 43/4, по трем лотам. В них вошли несколько зданий, включая склады с административно-бытовыми помещениями, площадью 57,3 тыс. кв. м, земельный участок свыше 20 га, транспортные средства и оборудование. До конца года все это имущество было продано практически без конкуренции ООО СКС бизнесмена Андрея Шмакова за 416,8 млн руб. при общей начальной цене 531,6 млн. Новосибирские ООО «Машкомплект-сервис» и ООО «Новый век», намеревавшиеся составить конкуренцию СКС, не допустили на торги из-за несоответствия представленных документов требованиям аукционов. 23 марта 2014 года по ходатайству конкурсного управляющего, поддержанному председателем совета директоров ОАО «Машкомплект» Юрием Середой (в материалах дела он назван единственным представителем акционеров), суд завершил банкротство предприятия на том основании, что все требования кредиторов были удовлетворены и все предусмотренные процедуры проведены. 2 июля компанию исключили из ЕГРЮЛ. Владимир Горохов безуспешно пытался обжаловал решение о завершении банкротства ОАО в областном и апелляционном арбитраже, но только кассационная инстанция признала его доводы убедительными.
В постановлении кассации отмечено, что суды нижестоящих инстанций неправильно применили нормы действующего права. При удовлетворении требований кредиторов в силу вступают нормы не закона о банкротстве, а корпоративного законодательства. В этом случае суды должны принять решение не о завершении, а о прекращении производства по делу.
«Это принципиально важно. При прекращении производства юрлицо сохраняется, мои права как акционера восстанавливаются и я смогу продолжить борьбу за „Машкомплект“», — заявил вчера „Ъ“ Владимир Горохов. По его словам, члены совета директоров Юрий Середа, Юрий Токарев и Наталья Бизина «довели стабильно работавшую компанию до банкротства, создав искусственную задолженность, а ее имущество распродано в интересах этих же людей». Господин Горохов сообщил, что намерен оспорить результаты сделок по продаже активов ОАО. Получить комментарии господ Середы, Токарева, госпожи Бизиной, а также Юрия Шмакова вчера не удалось. Экс-председатель совета директоров «Машкомплекта» Михаил Чепик отказался разговаривать с „Ъ“.
Кассационный суд направил жалобу господина Горохова на завершение банкротства «Машкомплекта» в СААС для принятия нового решения. Дата рассмотрения данной апелляции еще не назначена.