О поведении европейских лидеров и судьбе "Мистралей": "Риторика Олланда вторична. Сам Олланд, как правило, не выступает с громкими антироссийскими инициативами, не говорит, что настаивает на санкциях в условиях, когда в ЕС идут дебаты по поводу того, применять санкции или нет, Олланд дистанцируется. Он не хочет вступать в конфликт ни со своими немецкими коллегами, ни с американскими союзниками, но при этом он не является активным носителем идеи санкций. Насколько мне известно, Франция не настаивала на принятии последнего пакета санкций.
Что касается "Мистралей". Поставка первого "Мистраля" задержана — такая формулировка принята французским правительством. Логика этого решения следующая: Франция хочет посмотреть результаты перемирия. Если перемирие даст определенные результаты, то она вернется к поставке, потому что, конечно, сейчас эта поставка нужна больше французам, чем нам. "Мистрали" превратились в символ. Будет поставка — это значит, что между Россией и Европой не все растоптано. Как говорит Сергей Лавров, точка невозврата в отношениях с Евросоюзом не пройдена. Откажутся от поставок — это будет еще один элемент этой самой точки невозврата".
О том, можно ли назвать нынешние отношения России и Запада холодной войной: "Мне кажется, что есть элементы сходства между ситуацией 50-х, 60-х и 80-х годов и нынешней. Я думаю, что элементы холодной войны уже есть. В частности, когда НАТО заявляет, что она будет располагать базы на территории государств, имеющих общую границу с Россией, я считаю, что это элемент холодной войны. А что же это еще? С другой стороны, во-первых, мы вступаем в холодную войну с Соединенными Штатами Америки, потому что США прервали все контакты с нами, никаких переговоров не ведется, только по договору о ракетах средней дальности действия. Все делегации заморожены. Я не знаю, что здесь делает их посольство. По атмосфере у нас с Соединенными Штатами, она сейчас такая, какая была во времена кризиса в начале 80-х годов, когда Рейган объявил Советский Союз империей зла. С Европой, на мой взгляд, мы еще не перешли к фазе холодной войны, потому что еще сохраняется большой объем торговли, сохраняются большие группы людей в Европе, которые зависят от этой торговли. В Германии 350 тыс. рабочих мест, которые зависят от торговли с Россией".
О термине "националпредатели" и расколе в российском обществе: "Я не очень люблю такие окончательные формулировки, потому что если это так, то с ними же надо что-то делать. Предателей судят. Но здесь речь идет все же о политической дискуссии. Мне больше нравится термин, который, мне кажется, Вяземский использовал в своей поэзии. Он назвал это либеральным холопством. Это люди, которые на переломе эпох утратили свою идентичность. Это, наверное, не только их вина, потому что распалось большое государство, перестала существовать определенная идеология, распалась определенная модель.
Более того, по пути СССР, на основе этой модели был выстроен не только Советский Союз, но очень многие другие государства, тот же Китай. Нельзя сказать, что это была безумная модель, которой никто не следовал. Система ценностей распалась. Что на это место пришло? Пришло полное признание того, что либеральная экономика, западная демократия — это все правильно. И получилось, что вместо собственной политической идентичности мы приобрели западную политическую идентичность, но в России. Какое-то количество людей тут же с восторгом восприняли это неоамериканскую идентичность. Сейчас они с этой неоамериканской идентичностью выходят к населению, а население, широкие слои, их не воспринимает.
Мне кажется, можно критиковать собственную страну и нужно ее критиковать. Но для этого нужно иметь очень четкие моральные ориентиры. Когда ты своей стране не прощаешь то, что ты с восторгом почему-то воспринимаешь от другой, когда у тебя Америка всегда права, или ты ее никогда не осуждаешь, а свою страну осуждаешь за малейшее несоответствие этим критериям — вот здесь я чувствую лицемерие и фальшь. Если вы хотите осуждать свою страну, то стойте тогда на такой этическо-моральной позиции, чтобы вас не могли обвинить в том, что вы предатель и отстаиваете интересы другого государства, живя и зарабатывая деньги в России".
О чемпионате мира по футболу в России: "Я не думаю, что нас лишат права проведения чемпионата, потому что даже в годы холодной войны такие решения не принимались на уровне международных организаций. Например, Олимпиада в Москве. США бойкотировали, но Олимпиада прошла. Я слышал, что FIFA совершенно не собирается это делать. Спорт находится над политикой. Что значит отнимать? Катар всеми правдами и правдами, чтобы никого не обижать, добился чемпионата мира 2022 года. В Катаре есть закон, по которому за гомосексуализм — пять лет тюрьмы. И как, отнимать или не отнимать? Нам все уши прожужжали во время нашей Олимпиады, какое чудовищное у нас преследование. А как быть с Катаром? Ведь, получается, это противоречит высоким принципам, Декларации прав человека противоречит? Противоречит. Входит в категорию сексуальной дискриминации. Значит, надо у Катара тоже отнимать. Тогда где мы будем проводить чемпионаты мира? В Швейцарии? Если разбираться, в США тоже много чего происходит. Там детей убивают, американцы ведут агрессию в ряде государств. Если мы будем следовать этому принципу, то мы будем наказывать не столько государство, сколько народы".
О перспективах "Южного потока": "Мы обсуждали с французской делегацией в Госдуме, как обеспечить 100-процентную гарантию поставок нашего газа на Запад. Я думаю, построив "Южный поток". А Украина пусть решит, она хочет быть стабильной или не стабильной, конфликтной или не конфликтной. Европа пока с такой трактовкой не согласна, но все умные люди там понимают, что это единственный вариант. Украина еще долго будет стабилизироваться, а "Южный поток" обеспечит на 100% гарантию поставок. Я думаю, что эту мысль нам надо всячески доводить до наших европейских коллег".