Вице-премьер Дмитрий Рогозин уверен, что российскому парламенту не хватает мощной патриотической силы, и считает, что такой силой могла бы стать партия «Родина». Он назвал ее «гигантом, который пока спит», отметив, что у партии огромный потенциал на думских выборах 2016 года. Политологи сходятся во мнении, что никакого «ноу-хау» у «Родины» нет, поскольку все системные парламентские партии «могут с не меньшим успехом считать себя ультрапатриотическими».
Вице-премьер Дмитрий Рогозин
Фото: Василий Шапошников, Коммерсантъ / купить фото
Дмитрий Рогозин считает, что в российском парламенте нужна мощная патриотическая партия. «Желательно, чтобы эта партия имела значительное представительство в парламенте, а не просто несколько депутатских мандатов»,— сказал он агентству «Росинформбюро». Вице-премьер считает, что такой партией могла бы стать «Родина», которую он возглавлял и в воссоздании которой участвовал. Он полагает, что у «Родины» есть огромный невостребованный потенциал, и назвал партию «гигантом, который пока спит». Господин Рогозин отметил, что многие думские партии «засиделись в своих политокопах, то есть долго находятся в своем образе». Что касается «Единой России», то она, по его словам, как партия власти «часто вынуждена обращаться к процедуре очищения от всяких прилипших моллюсков», поскольку «власть притягивает к себе самых разных людей».
Вице-премьер уверен, что на думских выборах 2016 года будет возможность «пустить в парламент свежие силы и свежую кровь». При этом он считает, что многие россияне «мечтают об этом и многие от этого очень выиграют». Господин Рогозин уверен, что у патриотической партии есть что сказать избирателям, а главной патриотической темой внутри страны он назвал борьбу с коррупцией. Он также отметил, что «Родина», которую он считает крупнейшей патриотической организацией, может позволить себе совместную работу с властью. При этом, по его мнению, партия должна оставаться «той самой необходимой задирой», которая ставит вопросы по существу.
«Бренд “Родины” уже в значительной степени забыт, чтобы его раскрутить, надо сильно вложиться в его реновацию»,— считает политолог Михаил Виноградов. Он отметил, что другие провластные партии тоже считают себя «суперпатриотическими», а «Родина» c момента своего воссоздания в 2012 году пока никак себя не проявила. В свою очередь, политолог Александр Кынев отметил, что между думскими партиями по ряду принципиальных вопросов никаких противоречий нет и «Родина» в этой ситуации «никакими ноу-хау не обладает». «Все остальные системные партии могут с не меньшим успехом считать себя ультрапатриотическими»,— говорит он. Господин Кынев полагает, что Дмитрий Рогозин хоть и демонстрирует своей поддержкой «Родины» какую-то самостоятельность, все равно остается «зависимым политиком» и в целом ведет себя прагматично.
«Рогозин в плане политтехнологий больше энтузиаст, чем профессионал, а “Родина” — это партия лидерского типа, а не идеологического,— отметил политтехнолог Евгений Сучков.— Рогозин и Глазьев прошли в свое время в Госдуму за счет своего личного образа, а не за счет идеологии».