В Омске начался процесс по жалобам основных кредиторов ООО «Омск-полимер» на завершение процедуры банкротства предприятия. В ЗАО «Группа компаний ”Титан”» заявили, что, закрывая конкурсное производство на предприятии, управляющий Сергей Кудлаев не учел, что компания обжалует в суде его сделку по продаже два года назад по заниженной стоимости — 99,8 млн руб. — активов «Омск-полимера» столичному ООО «Гринлайт». В казахстанском БТА банке фактически обвинили господина Кудлаева в бездействии, поскольку он не проявил инициативу о привлечении бывших собственников и руководителей «Омск-полимера» «к субсидиарной ответственности по обязательствам обанкроченного завода».
Вчера Восьмой арбитражный апелляционный суд начал рассматривать жалобы ЗАО «Группа компаний ”Титан”» и казахстанского акционерного общества (АО) «БТА банк» на решение первой инстанции о завершении конкурсного производства в ООО «Омск-полимер». Основных кредиторов не устроило, что управляющий предприятием Сергей Кудлаев по заниженной стоимости в 99,8 млн руб. продал на публичных торгах в августе 2012 года имущественный комплекс завода столичному ООО «Гринлайт». Изначально активы «Омск-полимера» управляющий выставлял на аукцион за 1,094 млрд руб., однако торги были дважды признаны несостоявшимися из-за отсутствия заявок. Итоги публичных торгов по жалобе омского ООО «Аква-пластик» аннулировало управление федеральной антимонопольной службы (ФАС) России по Омской области, однако в марте прошлого года Девятый апелляционный арбитражный суд Москвы признал их законными и контракт был заключен с компанией «Гринлайт».
ООО «Омск-полимер» с 2005 года производило изделия из пластмассы, химическое сырье, лакокрасочные материалы, одноразовую посуду, а также ударопрочную и вспененную упаковку под торговой маркой «Полимер-пак», конкурсное производство на предприятии было введено в ноябре 2010 года. Долги завода перед 400 кредиторами составляли 7,1 млрд руб., в том числе более 6,1 млрд руб. — перед БТА банком и более 900 млн руб. — перед российскими предприятиями. В конце февраля 2014 года арбитражный суд Омской области завершил процедуру банкротства на заводе. После продажи с торгов имущества «Омск-полимера» кредиторам и сотрудникам удалось выплатить лишь 146,5 млн руб. Учредитель предприятия — компания Laplous group ltd (Британские Виргинские острова).
Вчерашнее заседание началось с вопроса судьи Ольги Зориной представителям «Титана» и БТА банка о том, почему общества, будучи кредиторами «Омск-полимера», не участвовали в заседаниях по делу о банкротстве компании и не заявили свои возражения, когда принималось решение о завершении конкурсного производства. Податели жалоб не смогли пояснить ситуацию.
Основанием для претензий, по словам представителей «Титана», стали недостоверные сведения, содержащиеся в отчете управляющего Сергея Кудлаева о результатах конкурсного производства в «Омск-полимере». «В отчете не отражено, что было дело, которое рассматривается в суде по сей день. В рамках этого дела есть достаточно доводов для того, чтобы в конкурсную массу поступили денежные средства в гораздо большем объеме, и суд не исследовал эти обстоятельства», — отметил представитель «Титана» Федор Криксин. Юрист пояснил суду, что речь идет о процессе в арбитражном суде, где «Титан» добивается признания недействительными торгов, по результатам которых основной имущественный комплекс «Омск-полимера» приобрело ООО «Гринлайт». Очередное заседание по делу назначено на 10 июня.
Присутствующий на заседании конкурсный управляющий ООО «Омск-полимер» Сергей Кудлаев с претензиями кредитора не согласился. «Это заявление (об обжаловании торгов. — „Ъ“) является точной копией иска ООО ”Аква-пластик”, которому было отказано во всех инстанциях. ”Аква-пластик” — это аффилированная компания с ”Титаном”. Нынешний иск я рассматриваю как способ затянуть процесс», — заявил господин Кудлаев. По мнению конкурсного управляющего, таким образом «Титан» пытается ставить палки в колеса конкуренту — ООО «Гринлайт», который после приобретения активов начал вести активную инвестиционную деятельность в регионе. Представители «Титана» свою аффилированность с «Аква-пластиком» в судебном заседании отрицали.
Претензии БТА банка основывались на бездействии управляющего, по инициативе которого бывших собственников и руководителей «Омск-полимера» должны были привлечь «к субсидиарной ответственности по обязательствам обанкроченного завода». Сергей Кудлаев сообщил, что ни он, ни временный управляющий не нашли юридических оснований для привлечения к ответственности бывших топ-менеджеров предприятия «за отсутствием признаков преднамеренного банкротства».
В результате суд объявил перерыв в заседании до сегодняшнего дня для того, чтобы представители «Титана» предоставили копию иска по делу об обжаловании торгов с «Гринлайтом», а управляющий — копию иска «Аква-пластика».