Домашний арест Алексея Навального продлен на шесть месяцев. Замоскворецкий суд не стал изменять меру пресечения для блогера, хотя об этом ходатайствовала ФСИН. На вопросы ведущего Петра Косенко ответила корреспондент "Коммерсантъ FM" Елена Мартьянова.
Фото: Евгений Гурко, Коммерсантъ / купить фото
В четверг начались судебные слушания по обвинению Алексея Навального и его брата Олега в хищении более 26 млн руб. у компании "Ив Роше Восток" и более 4 млн руб. — у компании ООО "Многопрофильная процессинговая компания".
— Елена, собственно говоря, несколько неожиданно, на мой взгляд, решение суда, потому что все, в общем-то, подозревали, что Навальному сегодня могут изменить меру пресечения. Чем суд мотивировал то, что оппозиционер должен остаться под домашним арестом?
— Да, действительно, соглашусь с тем, что все шло к тому, чтобы все-таки мера пресечения Алексею Навальному была ужесточена, потому что этого просила и Федеральная служба исполнения наказаний, и прокуратура.
Но, впрочем, обо всем по порядку. Мы знаем о том, что происходит сейчас, во время предварительного слушания, со слов адвокатов и из их Twitter, поскольку по процедуре такие слушания являются закрытыми. На них пускают только участников процесса и адвокатов. Так вот, изначально прокуратура заявила, что у нее нет оснований менять меру пресечения Алексею Навальному. Но потом судья зачитала представление ФСИН, которое указывало, что за то время, пока Алексей Навальный находится под домашним арестом, он неоднократно пользовался Twitter, своими пабликами "В контакте" и даже написал статью в New York Times. Представители ФСИН сказали, что считают, что Навальный лично туда пишет. При этом блогер и его сторонники не раз указывали, что это делают члены его семьи, адвокаты и соратники.
Представители ФСИН также подчеркнули, что с помощью социальных сетей Алексей Навальный распространил информацию, что ему тоже запрещено. Это, напомню, был как раз комментарий по делу "Ив Роше". В нем Навальный указал на несоответствие выводам следствия того, что сейчас происходит, а конкретно на то, что компания "Ив Роше" уже заявила, что не потерпела убытков, и собственно, это будет впоследствии использовано адвокатами, чтобы ходатайствовать об оправдании или о прекращении дела.
— Как защита блогера отреагировала на решение суда?
— Защита блогера указала, что он не пользуется Twitter и остальными социальными сетями. И судья после довольно продолжительного перерыва пришла и сказала, что не видит никаких оснований для ужесточения меры пресечения Навальному. И с этим, конечно же, защита согласилась. Сейчас адвокаты заявили ходатайство о возвращении дела в прокуратуру.