В городском суде Санкт-Петербурга обжалован приговор Красногвардейского райсуда, который вынес приговор экс-главе контрольно-ревизионного управления (КРУ) регионального ГУ МВД Алексею Серединину. Бывший полицейский совместно со своим знакомым Алексеем Смирновым был признан виновным в получении крупнейшей взятки — около 40 млн рублей, за что был осужден к восьми годам колонии. Защита силовика просит апелляционную инстанцию приговор отменить, а самого Серединина — оправдать в связи с отсутствием события преступления.
Алексей Серединин и Алексей Смирнов были задержаны и арестованы летом 2012 года. Полицейскому было предъявлено обвинение в получении взятки в размере почти 40 млн рублей, а его товарищу — в посредничестве в получении взятки. Как следует из материалов дела, в 2010 году Алексей Серединин возглавлял управление по налоговым преступлениям петербургской милиции. Ему стала известна информация о большой кредиторской задолженности ООО "Лаверна" (держатель бренда торговой сети "Дом Лаверна") и ООО "Базис" — в размере 1 млрд рублей. Силовик предложил коммерсантам информировать их о грядущих проверках предприятий, блокировать обращения в полицию от кредиторов компаний. Взамен бизнесмены должны были выплатить ему около 40 млн рублей при посредничестве Алексея Смирнова.
Согласно материалам дела, деньги были переданы в несколько приемов — как наличными, так и безналичным расчетом. Так, в марте 2011 года Алексею Серединину были переданы 5 млн рублей наличными, а на счета эстонской фирмы Suneks Inc. перечислены €210 тыс. Затем безналичным путем были переведены еще €180,6 тыс. В апреле 2011 года на счет Suneks Inc. коммерсанты перевели €140 тыс. В мае предприниматели, как следует из материалов дела, передали Алексею Серединину еще €115 тыс. и около $14,5 тыс. наличными. В июне и июле, по версии следствия, коммерсанты отдали ему по 5 млн рублей. По оценке следствия, всего он получил 39,9 млн рублей.
На судебном процессе, проходившем в Красногвардейском райсуде около девяти месяцев, оба фигуранта дела утверждали о своей невиновности. Однако прокуратура, заявившая о доказанности их вины, просила приговорить Алексея Серединина и Алексея Смирнова к десяти и девяти годам колонии строгого режима соответственно. Защита просила их оправдать.
Красногвардейский райсуд частично не согласился с квалификацией обвинения, поэтому признал подсудимых виновными не по ч. 6 ст. 290 УК (взятка), а по ч. 5 этой же статьи. Алексей Серединин был приговорен к восьми годам колонии, а его товарищ — к семи годам. В качестве дополнительного наказания им обоим был назначен штраф по 1 млн рублей.
Защита Алексея Серединина, изучившая приговор, подала апелляционную жалобу в горсуд Петербурга, прося приговор отменить, а подзащитного — оправдать за отсутствием события преступления. "Ни сторона обвинения, ни суд не установили ни время, ни место, ни способ, ни сумму получения взятки Середининым", — заявил "Ъ" адвокат Дмитрий Скуратов, представляющий интересы Алексея Серединина. Более того, по мнению защиты, Красногвардейский райсуд допустил грубейшую процессуальную ошибку. При переквалификации суд не указал пункты ч. 5 ст. 290 УК, как того требует закон. "И получилось, что суд вышел за рамки предъявленного обвинения, признав моего подзащитного виновным в получении взятки в крупном размере, сопряженной с вымогательством группой лиц", — уточнил господин Скуратов.
Защита полагает, что возникшая юридическая коллизия может быть разрешена следующим образом: отменить приговор и — как минимум — направить дело на новое рассмотрение. "А с учетом иных доводов апелляционной жалобы — оправдать Серединина", — полагает адвокат.