Журналист "Радио Свобода" Андрей Бабицкий отстранен от работы. Причиной такого решения стала публикация в личном блоге, где обозреватель поддержал позицию России по Крыму. Журналист, член Общественной палаты Максим Шевченко и секретарь Союза журналистов Павел Гутионтов обсудили ситуацию с ведущим Андреем Норкиным.
Фото: Павел Смертин, Коммерсантъ / купить фото
По мнению Бабицкого, у Владимира Путина "было абсолютное право взять население полуострова под защиту". Пост журналиста был размещен в блоге на сайте "Эхо Кавказа", который является проектом радиостанции.
— Павел Семенович, сначала, пожалуйста, прокомментируйте эту историю. Каковы ваши впечатления от нее?
П.Г.: Ну, что значит "мои впечатления"? Я с сожалением прочитал о решениии руководства радио "Свобода". Мне кажется, они поступили совершенно неверно, неадекватно. То, что написал Андрей, является выражением его мнения, выражено оно вполне корректно, вполне уважительно по отношению к тем, кто придерживается другой точки зрения. Я придерживаюсь другой точки зрения, нежели он, но я на него абсолютно не обижен.
— Максим Леонардович, вы что скажете?
М.Ш.: Мы живем несколько романтическими представлениями о журналистике, которые у нас, у постсоветских интеллигентов, сформировались в конце 80-х, начале 90-х, когда, собственно, деньги не имели такого большого значения, и традиции раннего "Коммерсанта", "Независимой газеты" Виталия Третьякова, "Новой газеты", мы могли писать, что хотим. Западный мир построен совсем по-другому. Это корпорации, в которых по отношению к журналистам существуют достаточно жесткие законы, которые регламентируют на уровне принятия на работу в форме договора, что журналист может писать, говорить, публично высказывать. Даже если журналист какой-нибудь корпорации американской просто выскажется на каком-нибудь общественном мероприятии как-то не так, то ему могут предъявить претензию, а почему, собственно говоря, ты, с одной стороны, пользуешься брендом корпорации, с другой стороны, высказываешь какие-то взгляды?
— То есть, если очень грубо сократить, такой конфликт интересов, да?
М.Ш.: Современное западное общество на словах либерально, а на самом деле абсолютно тоталитарно. Только оно тоталитарно не через идеологию, потому что им, на самом деле, абсолютно все равно, что сказал там Бабицкий про Путина, оно тоталитарно через такую корпоративную структуру, которую оно из себя создает.
— Получается, что вы сейчас объяснили механизм, а ваше личное отношение? Павел Гутионтов свое высказал.
М.Ш.: Значит, я поддерживал Андрея Бабицкого тогда, когда его травили здесь, я поддерживаю его тогда, когда его травят там, потому что я считаю Андрея Бабицкого очень хорошим журналистом, который дает свой оригинальный взгляд на проблему. Я считаю, что журналист, опять-таки, я выпускник школы Третьякова, школы "Независимой газеты", я считаю, что писать можно обо всем, и чем меньше журналист получает зарплату, тем больше у него свободы.
Просто-напросто за все надо платить. Если ты являешься сотрудником корпорации, которая тебе дает много денег, то, естественно, ты будешь думать, потерять или не потерять эту работу. Мы получали гроши в свое время в начале 90-х, вспомните, мы писали о чем угодно, была огромная свобода, поэтому за все надо платить. Я считаю, что Бабицкий великолепный журналист и он имеет право на высказывания.
— Павел Семенович, вы как прокомментируете эту часть, то, что касается этих корпоративных устройств?
П.Г.: Я не стал бы заниматься изучением порядков в западных корпорациях, на радио "Свобода", в газетах, в агентствах, я просто думаю о том, что мы должны не эти примеры брать у Запада, не все у них хорошо, не все у них замечательно, и слепо копировать все, что они делают, я уверен, не стоит. Тем более, что мы берем самые нехорошие примеры.