Стимулирование научной деятельности со стороны властей, создание благоприятной среды для внедрения новых технологий оказывается недостаточным для широкого внедрения инновационных продуктов в практику. Инвесторов интересуют рыночные перспективы, а потенциальных потребителей — столь далекие от науки моменты, как сервисное обслуживание, наличие комплектующих и совместимость. Найти короткий путь от разработчиков до потребителей призваны создаваемые в Сибири технопарки.
По оценкам ученых, для создания инноваций большим потенциалом обладают междисциплинарные связи
Фото: Юрий Мартьянов, Коммерсантъ / купить фото
Найти и обезвредить
«Особенностью нынешней экономической системы является яростное сопротивление внедрению чего-либо нового, — констатирует директор Института цитологии и генетики СО РАН Николай Колчанов. — Точно так же, как наша иммунная система в любом инородном вмешательстве видит врага, так и экономика любую инновацию воспринимает в штыки». Он сетует, что об инновациях, модернизации говорится на самом высоком уровне, но фактически дела обстоят даже хуже, чем в Советском Союзе, тогда в стране действовало около 6-7 тыс. отраслевых институтов, была создана зона внедрения.
Скромные достижения Новосибирской области по инновационному развитию подтверждают и данные второго ежегодного рейтинга инновационного развития регионов России, составленного Институтом статистических исследований и экономики знаний (ИСИЭЗ) НИУ ВШЭ. По данным рейтинга, Новосибирская область находится на 12-м месте среди 87 регионов, уступив лидерство не только столь продвинутым субъектам, как Москва или Татарстан, но и Свердловской, Томской, Пермской областям.
Место рядом с первой десяткой объясняется высокой позицией региона (шестое место среди всех субъектов РФ) по такому показателю, как «научно-технический потенциал». Но потенциал не находит должного применения, свидетельствуют другие показатели статистики. Так, по уровню проработанности нормативной правовой базы, наличию специализированного организационного обеспечения и масштабу бюджетных затрат на науку и инновации Новосибирская область занимает 13-е место. По социально-экономическим условиям, созданным для инновационной деятельности, — 21-е, а по внедрению и практическому использованию инноваций — 39-е.
Дайте платформу
Вице-президент РАМН академик Любомир Афтанас считает, что в регионе, как и в целом по стране, нет экономической платформы, которая позволяла бы транслировать инновации в широкую практику. «Живой интерес к внедрению новых методов, препаратов имеется только у частной медицины, поскольку пациент голосует рублем за эффективность лечения. Государственные и муниципальные учреждения озабочены прежде всего соблюдением стандартов, стимулов для внедрения инноваций у них гораздо меньше», — приводит пример собеседник.
Драйвером инновационного процесса может стать тесное сотрудничество между частным бизнесом и наукой — в том случае, если компании заинтересованы во внедрении новых продуктов, а научные институты способны удовлетворить их потребности. Удачным примером такого сотрудничества стал опыт Финляндии, где последние годы наблюдается всплеск количества стартапов. Возможно, повторить финский опыт удастся Новосибирскому госуниверситету (НГУ). Проректор по научной работе НГУ Сергей Нетесов нашел возможности для увеличения количества разработок и их внедрения в развитии междисциплинарных связей, в частности между факультетами, изучающими точные и естественные науки. По его словам, это уже оправдало себя: сейчас доля разработок, преобразовавшихся в патенты, превосходит долю научных публикаций. В числе перспективных разработок — использование вирусов для лечения ряда заболеваний, разработка новых приборов для мониторинга состояния пациентов.
С тем, что междисциплинарные связи обладают большим потенциалом для создания инноваций, согласен генеральный директор ООО НЦИТ «Унипро» Иван Голосов. В качестве примера он привел метод вычислительной проверки медицинских исследований, которыми занимается его компания. Пока в России анализ больших массивов данных используется в основном в нефтегазовом, финансовом и телекоммуникационном секторах, но в будущем спектр отраслей будет расширен, в том числе и за счет здравоохранения. В качестве одного из перспективных направлений господин Голосов назвал постоянный мониторинг состояния организма, который позволит диагностировать и предотвращать возможные болезни. Если сейчас доля расходов на предварительное обследование и профилактику в мире составляет 30% в общем объеме расходов на лечение, то в 2025 году, по его мнению, она вырастет до 49%.
Внутренний фактор
«Нельзя искать причины низкой доли внедрения инноваций в экономику только во внешних факторах, косной позиции госорганов и других», — убеждена генеральный директор Инновационного медико-технологического центра (ИМТЦ) Екатерина Мамонова. По ее наблюдениям, на самом деле с привлечением финансирования на новые разработки нет проблем, можно «пробить» и внешние барьеры. Гораздо сложнее, подчеркивает она, добиться качественной проработки своих проектов от самих разработчиков.
Производители, заинтересованные во внедрении новых продуктов, сталкиваются с огромным количеством интересных, но сырых, недоработанных предложений. «Качественным прототипом никого не удивишь, проблемы возникают, когда разработчики начинают заниматься внедрением своего изобретения в массовое производство», — рассказывает госпожа Мамонова. По ее словам, внедрение «хромает» из-за слабой прединвестиционной проработки проекта, недооценки тех или иных стадий, например сервисного обслуживания, юридического сопровождения, логистики. Плюс целый ряд продуктов медицинского профиля требует обучения врачей, которым предстоит работать с препаратом.
ИМТЦ пытается ускорить внедрение новых продуктов своих резидентов. Так, один из проектов, наиболее близкий к внедрению, — создание системы дистанционной реабилитации. Для его реализации уже в марте будет зарегистрировано совместное предприятие Внешэкономбанка (ВЭБ) и ИМТЦ. Система реабилитации представляет собой программно-аппаратный комплекс с возможностью передачи данных о работе организма реабилитологам создаваемого в Новосибирске Центра телемедицины. Расчетная стоимость всего проекта составляет
3,6 млрд руб. В него уже инвестировано около 80 млн руб., план финансирования на 2014 год — около 300 млн руб. Потенциал рынка реабилитационных услуг в России, по данным Екатерины Мамоновой, составляет более 2 млрд руб. в год, объем рынка сбыта инновационного оборудования — 500 млн руб. в год. Пилотными регионами, где будет опробована новая система, станут Новосибирская область, Красноярский край и Республика Алтай. Предполагается, что по всей стране модель будет использоваться с начала 2015 года.
«Отечественные инноваторы далеко не всегда заинтересованы в достижении идеального качества своих разработок», — посетовал заместитель директора по научной работе Новосибирского НИИ патологии кровообращения им. академика Е. Н. Мешалкина Владимир Ломиворотов. По его словам, институт заинтересован в замещении импортных препаратов и материалов отечественными, но найти достойный аналог очень непросто. «Регулярно рассматриваю те или иные предложения наших разработчиков, — поделился он. — На первый взгляд многие образцы радуют хорошим качеством и доступной ценой. Но при внимательном рассмотрении всплывают недоделки — проблемы с сервисом, комплектующими, совместимостью и прочее». Доводить до ума свои продукты разработчики, по его мнению, не спешат, поскольку надеются на помощь государства и курс правительства на импортозамещение. «Они уверены, что рано или поздно правительство обяжет учреждения здравоохранения закупать отечественный продукт и мы будем вынуждены закупать то, что предлагает нам отечественный производитель», — пояснил господин Ломиворотов.
Государево око
Традиционная точка зрения предполагает, что государство играет важную роль в развитии и внедрении инноваций, особенно на начальной стадии. Но ближайшее рассмотрение многих удачных инновационных проектов обнаруживает удивительный, на первый взгляд, факт: государство само по себе если и может помочь инновациям, то сравнительно немногим. Это наблюдение подтвердил и российский премьер Дмитрий Медведев, выступая на состоявшемся в конце прошлого года втором форуме «Открытые инновации». Он согласился с участниками форума в том, что поддерживать инновации «лучше, конечно, косвенно». Впрочем, он тут же добавил: «Но у нас косвенно не получается, поэтому мы это делаем прямо». По словам чиновника, такое решение в свое время было связано с отсутствием в России институциональной среды и, когда она будет создана, «активного участия государства больше уже не потребуется».
«Залог успешной инновационной деятельности в руках самого бизнеса», — подчеркивает старший научный сотрудник ИСИЭЗ НИУ ВШЭ Евгений Куценко, комментируя итоги рейтинга инновационного развития российских регионов. По его мнению, для регионов-лидеров характерна инициативность организаций в самостоятельной разработке нововведений. «В них доля предприятий, разрабатывающих технологические инновации собственными силами, практически вдвое превышает величину среднероссийского показателя», — отметил господин Куценко. Наибольшие значения индикатора принадлежат Чувашии (17,8%), Липецкой области (15,3%), Мордовии (12,0%) и Москве (10,1%). Новосибирск по этому показателю замыкает четвертый десяток.