Генри Резник, президент Адвокатской палаты Москвы, член Общественной палаты России:
— Эта информация интересна избирателям. Но если судимость погашена, то это неконституционно. В данном случае не государство решает, кто будет работать, а народ выбирает. Судимых за абсолютно безнравственные преступления вряд ли выберут. Но у нас очень часто бывают случайные преступления — ДТП, один раз в жизни взял взятку. Такие преступления особо опасными считать нельзя, поэтому предложение депутатов указывать погашенную судимость антиконституционно.
Георгий Гречко, летчик-космонавт, дважды Герой Советского Союза:
— Заметят. Для меня обязательным условием будет информация, за что осужден. Если судимость по "болотному делу", то я свой голос отдам сразу, а вот за ДТП — вряд ли. У нас в последнее время правосудие стало каким-то левосудием и чем больше кошелек, тем мягче наказание. Поэтому в бюллетене я обязательно прочту, кто и за что был осужден.
Геннадий Зюганов, лидер КПРФ:
— Не надо экспериментировать с избирательным законодательством перед каждыми новыми выборами! Все эти эксперименты пишутся под одну партию — партию власти. Партии, которые выдвигают кандидата, за него полностью отвечают. Нужны дебаты, на которых вся биография будет озвучена. Если следовать этой логике, то в бюллетень надо вносить все зарегистрированные партии — их 77. Бюллетень будет длиной 2 м 70 см. Один Чуров сможет засунуть такой бюллетень в урну. Это дискредитация выборного процесса.
Игорь Лебедев, зампред Госдумы (ЛДПР):
— Избиратели достаточно внимательно изучают информацию по кандидатам, особенно когда это касается выборов по одномандатным округам, где идет борьба личностей. И чем полнее данные о кандидате — тем лучше. Все должно отражаться в анкете. Если кандидат скрыл судимость, то его нужно не снимать с выборов, а просто показать избирателям, что такой кандидат врет им уже на стадии избирательной кампании.
Андрей Бунич, президент Союза предпринимателей и арендаторов России:
— Это чушь! Избиратели сами уже разобрались, за кого им голосовать. Судимость не пройдет незамеченной, поэтому говорить о ней в бюллетенях, да еще в день выборов, когда запрещена любая агитация, категорически нельзя. В 90-е у нас был разгул преступности, но ни у кого в мыслях не было говорить о судимости в избирательных бюллетенях. А кандидатов с судимостью никто и не избирал. Люди в состоянии отличить преступника.
Ольга Костина, председатель правления общественной организации "Сопротивление":
— Заметят. Это абсолютно адекватная современным реалиям мера. Много споров по поводу того, могут ли вообще люди, совершившие тяжкие преступления, быть допущены к общественной деятельности, тем более к деятельности, связанной с государственной работой. Пусть избиратель будет сам решать, готов ли он дать человеку второй шанс, совместимы ли совершенные ранее деяния кандидата с ретранслируемыми ему полномочиями или нет.