Московский индустриальный банк (МИнБ) обратился в арбитражный суд Воронежской области с иском о защите деловой репутации к региональному интернет-порталу 36on.ru. Банк оценил ущерб от публикации о возможном отзыве лицензии в 2,267 млрд руб. До сих пор банки, столкнувшиеся с оттоком клиентов, ограничивались лишь жалобами на черный пиар, но найти конкретные доказательства и виновных лиц не пытались.
На этой неделе МИнБ обратился в арбитражный суд Воронежской области с иском о защите деловой репутации к региональному интернет-порталу 36on.ru. В иске к ООО «Медиа-группа “Свобода”» (учредитель 36on.ru), направленном в суд 23 декабря (копия есть у „Ъ“), утверждается, что деловой репутации банка повредила заметка «Московский индустриальный банк могут завтра лишить лицензии», опубликованная 18 декабря на 36on.ru. В ней, в частности, утверждалось, что, «по имеющимся данным», МИнБ может стать «одним из первых банков», у которых «могут отнять лицензию» уже 19 декабря. В заметке отмечалось, что в самом банке эту информацию опровергают. «Но такие обещания вполне понятны, учитывая, что недавно закрывшийся Инвестбанк буквально за день до лишения лицензии уверял вкладчиков, что никаких проблем нет», — добавил автор текста.
Информация, опубликованная на 36on.ru, была уже на следующий день опровергнута не только представителями самого МИнБа, но и региональным управлением ЦБ РФ. Регулятор распространил официальное письмо, в котором назвал данную информацию «недостоверными слухами» (см. „Ъ“ от 20 декабря). Однако банк решил на этом не останавливаться.
МИнБ обвиняет издание в том, что своей в итоге не подтвердившейся публикацией о возможном отзыве у банка лицензии оно нанесло ему ущерб в 2,267 млрд руб. Львиная доля этой суммы, как следует из иска, приходится на «упущенную выгоду» — 1,277 млрд руб. — из-за оттока средств физических лиц, еще почти миллиард — юридических лиц. Среди потерь представительства истец также называет затраты на премии персоналу за сверхурочную работу, расходы на инкассацию и даже на размещение в местных СМИ опровержений. Эти прямые убытки банка в результате размещенной на 36on.ru публикации там оценили в 504 тыс. руб. В банке считают очевидной прямую связь между выходом заметки и оттоком средств, так как именно после 18 декабря в финансовой организации отмечали массовое закрытие счетов и снятие денег. Банк настаивает на публикации опровержения изложенных 36on.ru фактов и выплате 200 тыс. руб. в качестве компенсации убытков и морального вреда.
«Ситуация не была панической — речь шла о повышенном спросе на наличность. Наплыв клиентов наблюдался с вечера 18 декабря по 20 декабря. Пришедшие прямо ссылались на публикацию на 36on.ru. Именно поэтому иск подан только к этому порталу — нигде больше прямых указаний на возможный отзыв лицензии мы не видели. 36on.ru распространял ложные и провокационные слухи сознательно и целенаправленно. Сумма потерь еще будет нами уточняться», — заявил вчера „Ъ“ глава регионального представительства МИнБ Андрей Хицков. Он добавил, что в банке «считают делом принципа довести дело в отношении 36on.ru до суда», так как «подобные заведомо лживые публикации подрывают доверие ко всей банковской системе России».
Другие банки, связывающие свой отток клиентов с наводнившими рынок черными списками и якобы слухами о возможном отзыве лицензии, до сих пор попыток поймать виновных и привлечь их к ответственности не предпринимали.
В свою очередь, совладелец 36on.ru Денис Малеев вчера сказал „Ъ“, что не видит в действиях портала никаких нарушений: «Мы действовали исключительно в интересах населения. Редакция пошла навстречу банку, “подчистила” публикацию по просьбе его представителей. Был размещен дополнительный материал с документом ЦБ, в котором вкладчиков убеждали не поддаваться панике. Интересно и то, что письмо из Центрального Банка мы получили фактически последними из всех СМИ города». Он считает, что руководство банка «пытается перевалить проблему с больной головы на здоровую». «Слухи об отзыве лицензии ходили по городу, и в банке не могли о них не знать. Но вместо того, чтобы упредить панику и заранее выступить с официальными комментариями, его руководство и пресс-служба молчали. Мы будем отбиваться от иска», — отметил господин Малеев.
Юристы в перспективах данного судебного иска также сомневаются. «Во-первых, учредитель СМИ по этому иску никак отвечать не может, он тут, можно сказать, ни при чем. На месте 36on.ru я бы ходатайствовал о привлечении в качестве соответчика автора статьи. После этого арбитраж может с наслаждением прекратить производство по делу и переадресовать истцов в суд общей юрисдикции. А его решение предсказать тяжело. С виду единственная серьезная оплошность журналиста — указание на возможную дату отзыва лицензии, ее и, правда, не стоило публиковать», — считает адвокат Николай Алимкин.