Суд усомнился в энергоэффективности следствия

Уголовные дела о хищениях из ДУКов вернули прокурору для устранения нарушений

Два громких уголовных дела о мошеннических хищениях выручки домоуправляющих компаний (ДУК) суды вернули на доследование из-за ряда нарушений в обвинительных заключениях. В полиции полагали, что из районных домоуправляющих компаний по фиктивно проведенному энергоаудиту фирмы-подрядчики вывели в общей сложности свыше 100 млн руб. Однако суды пришли к выводу, что ни мотив, ни объективная сторона преступления не указаны. Сами ДУКи утверждали, что ущерба нет и работой подрядчиков по оценке энергоэффективности жилья они довольны. Защита надеется, что на следствии дела прекратят за отсутствием состава преступления.

По решению суда следователям придется снова вникать в особенности энергоаудита домов

Фото: Роман Яровицын, Коммерсантъ

Московский райсуд вернул прокурору для «устранения препятствий рассмотрения» резонансное уголовное дело в отношении жительницы Дзержинска Елены Макаровой, возглавлявшей ООО «Энергоэффект-НН». Напомним, ее обвинили в хищении 94,8 млн руб. у домоуправляющих компаний Московского, Канавинского, Нижегородского и Советского районов города. По версии следствия, женщина обманула руководство четырех ДУКов: не имея квалифицированных специалистов, она заключила договоры на энергоаудит 300 многоквартирных домов Нижнего Новгорода и изготовление соответствующих паспортов. За обследование каждого дома «Энергоэффекту» было заплачено 335 тыс. руб. Следствие полагало, что паспорта были подложные, а расценки за энергоаудит завышены в несколько раз.

Однако суд, рассматривавший это дело с апреля, постановил, что мотив преступления не указан, роль обвиняемой в мошенничестве не раскрыта, а из обвинительного заключения невозможно однозначно понять позицию следствия — выполнялись реально работы по энергоаудиту или нет. В итоге судья Ольга Подгорнова постановила вернуть дело прокурору Московского района для устранения противоречий в обвинительном заключении. В райпрокуратуре фактически согласились с выводами суда, пояснив „Ъ“, что консультировались с областной прокуратурой и не стали обжаловать возврат дела — аналогичный судебный процесс в Нижегородском районе также закончился возвращением дела на доследование.

Речь идет об уголовном деле в отношении директора ООО НПО «Промэнерго» Андрея Корсакова, которого также обвинили по ч. 3 ст. 159.4 УК РФ («Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности, совершенное в особо крупном размере»). Следствие полагало, что за неисполненные работы и предоставление 50 подложных паспортов в ДУК Ленинского района подрядчик получил 16,74 млн руб. Однако в июле этого года Нижегородский райсуд счел вину коммерсанта недоказанной и оправдал его. Оправдательный приговор, редкое явление в нижегородских судах, в итоге был отменен по жалобе прокуратуры, и областной суд вернул дело на доследование.

Таким образом, оба уголовных дела, подававшихся как борьба с системной коррупцией в сфере ЖКХ, по мнению судов, были расследованы с нарушениями. Добавим, что представители домоуправляющих компаний, которых следствие признало потерпевшими, в СМИ и на судебных допросах утверждали, что никаких хищений не было, работы по энергоаудиту были проведены качественно и никаких претензий к генподрядчикам с их сторон быть не может. Администрация города, которую следователи также привлекали в потерпевшие как соучредителя ДУКов, также от этой роли отказывалась — представители муниципалитета не смогли определить, нанесен ли бюджету какой-нибудь ущерб.

Адвокат Елены Макаровой Валерий Кузьмин надеется, что при дополнительном расследовании «станет очевидно отсутствие состава преступления и дело прекратят». По его мнению, проверки и уголовные дела подстегнул призыв бывшего президента Дмитрия Медведева к беспощадной борьбе с коррупцией в сфере ЖКХ, но в данном случае «коррупцию искали не там».

Каков будет результат дополнительного расследования, предсказать никто не берется. Впрочем, по неофициальной информации, уголовные дела по энергоаудиту неоднократно прекращались еще на предварительном расследовании в региональном управлении МВД, однако из-за принципиальной позиции областной прокуратуры они были направлены в суд. ­Курировал за расследование заместитель прокурора области Рамазан Шахнавазов, который в прокуратуре больше не работает, весной он ушел на повышение прокурором Дагестана.

Роман Кряжев

Картина дня

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...