Вправе ли стороны по договору возмездного оказания услуг внести в него условие о том, что если заказчик не подписывает в предусмотренный срок предоставленный ему акт об оказании услуг, то они считаются оказанными в полном объеме и надлежащим образом? Объясняют эксперты службы Правового консалтинга ГАРАНТ Игорь Котыло и Максим Золотых.
Можно ли в договор об оказании услуг внести пункт о том, что выставленные исполнителем акты считаются автоматически принятыми и подписанными заказчиками в одностороннем порядке в течение, например, 5 календарных дней?
Возмездное оказание услуг регулируется нормами главы 39 ГК РФ, которые, согласно п. 2 ст. 779 ГК РФ, применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, кроме тех услуг, которые оказываются по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44-47, 49, 51, 53 ГК РФ.
Нормы главы 39 ГК РФ не содержат обязательного требования о составлении сторонами договора акта об оказании соответствующих услуг.
Согласно ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит ст.ст. 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. Необходимость составления актов, подтверждающих исполнение обязательств по договору подряда, вытекает из ст. 720 ГК РФ. Однако следует учитывать, что этот акт оформляет приемку овеществленного результата выполненных работ. По договору же об оказании услуг такой результат, как правило, отсутствует.
Соответственно, обязанности составления актов об оказании услуг законом не установлено. Это подтверждается судебной практикой (смотрите, например, постановления ФАС Западно-Сибирского округа от 30.01.2007 N Ф04-9551/2006(30744-А03-11), ФАС Волго-Вятского округа от 17.08.2009 N А11-10234/2008-К1-13/256, ФАС Поволжского округа от 06.05.2009 N А57-10294/2008).
В то же время законодательство не исключает возможности оформления отношений в рамках данного договора по приему результата оказанных услуг двусторонним актом приема-передачи, поэтому такой документ может являться подтверждением факта оказания исполнителем услуг и принятия их заказчиком (смотрите, например, постановления ФАС Северо-Западного округа от 24.10.2011 N Ф07-9232/11 по делу N А26-3519/2010, ФАС Уральского округа от 08.12.2010 N Ф09-10137/10-С3 по делу N А71-7259/2010А24, Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 N 09АП-29579/13, Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013 N 03АП-3177/13).
Граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ). Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
При этом допустимо включение в договор возмездного оказания услуг условия о том, что, если по независящим от исполнителя причинам предоставленный заказчику акт о выполненных услугах не подписан им в предусмотренный договором срок (или не представлен мотивированный письменный отказ от его подписания в тот же срок), односторонне подписанный исполнителем акт о выполненных услугах считается подтверждением надлежащего, в полном объеме, выполнения (оказания) услуг по договору (смотрите, например, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 N 11АП-322/13, Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2011 N 09АП-23078/11, Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2011 N 13АП-2413/2011, Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013 N 05АП-6736/13, Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 N 19АП-6115/11).
В то же время отметим, что наличие в договоре указанного условия не освобождает исполнителя от необходимости подтверждения факта оказания услуг иными документами при наличии возражений заказчика (постановления ФАС Северо-Западного округа от 26.10.2010 N Ф07-10378/2010 по делу N А66-13532/2009, Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2011 N 15АП-10835/11). А ФАС Западно-Сибирского округа указал на то обстоятельство, что акты приемки выполненных работ не являются единственным основанием для возникновения обязательства по оплате услуг, поскольку оплате подлежат сами услуги (постановление от 18.12.2009 N Ф04-6919/2009 по делу N А45-4610/2009).