Профессор ГУ ВШЭ, в прошлом сотрудник Кремля, политолог ОЛЕГ МАТВЕЙЧЕВ в интервью корреспонденту "Ъ" ИРИНЕ НАГОРНЫХ прогнозирует возникновение "либерального пояса" в регионах по аналогии с "красным поясом" в 1990-е. По его мнению, это неопасно для власти: лидеры оппозиции пугают большинство населения страны.
— Какие темы, связанные с оппозицией, скоро будут актуальны?
— "Посадка" Навального, митинги и демонстрации как давление на суд. Олимпиада в Сочи и ее критика. Подготовка к выборам в Мосгордуму: координационный совет, попытки пойти единым списком, позиция Прохорова.
— Нужна ли какая-то новая стратегия в отношении оппозиции или можно обойтись тактическими решениями?
— Стратегический подход на ближайшие пять лет выработан. Оппозиция признается конструктивной частью общества. С ней ведется диалог, системная оппозиция будет шире представлена в органах власти, появятся губернаторы от КПРФ, ЛДПР. Непарламентская оппозиция будет набирать голоса, и в этом никто не видит трагедии. Ройзман победил в Екатеринбурге — да ради бога! Никого не загонять в угол, чтобы потом выходили, бунтовали,— об этом в Кремле не раз говорилось. Оппозиция Кремлю неопасна. В 1990-е годы власть всегда стремилась, чтобы оппонентом кандидата от власти был коммунист, потому что от силы наберет 10-15%. Кое-где в "красном поясе" становились губернаторами коммунисты, но это были единичные случаи. Сейчас вчерашними являются уже представители 1990-х, либеральная общественность. Я бы говорил о возможности возникновении "голубого пояса": Москва, Екатеринбург, Красноярск. И он рассосется, как это произошло с "красным поясом". Кто-то встроится во власть, кто-то нет. А у Ройзмана может быть другая судьба, он может поумерить протестную риторику на благо города.
— Эту стратегию поддержали все "башни" Кремля?
— Разговор о неконсолидированности элит надуман. Если бы Навальный был не нужен, его в зародыше задушили бы еще в ЖЖ. Его бы посадили, и уж во всяком случае он бы не участвовал в выборах мэра Москвы. Также взращивали партию Прохорова. И Ходорковского на будущий год отпустят. Власть изо всей силы тянет их за волосы, чтобы получить каких-нибудь соперников. Рыжков, Немцов, Каспаров, Лимонов — все, кто стоял на Болотной площади, категорически власть устраивают, потому что народ в своем большинстве таких никогда не примет. Это люди, которыми можно пугать основную массу населения.
— Все это сильно отличается от суверенной демократии Владислава Суркова?
— Тогда сложилась условная полуторапартийная система. Мелкие партии не должны были мельтешить, победа на выборах любой ценой, демонстрация силы и мощи. С оппозицией никто не хотел иметь дела. Это позволило Владиславу Суркову заявить в 2003 году, что эти люди могут идти на свалку истории. 5-15% либерально мыслящих граждан есть всегда, но они были деморализованы. Кровавый режим на десять лет, валить из страны — такие у них превалировали настроения. Медведев, который стал президентом с подачи Путина, инициировал послабления, в том числе по отношению к оппозиции, чтобы народ увидел ее представителей, ужаснулся и снова проголосовал за власть.
— Графа "против всех" с чьей подачи предложена?
— Думаю, графы "против всех" не будет. Это нелогично. Если есть 70 спойлеров, зачем еще один?
— Навальный в достаточной мере олицетворяет протестный электорат?
— Да, он таким лицом является. Есть часть протестного электората, которые его не любят, но другого у них нет.