Суд торговле не помеха

Торгцентру Ильхама Оруджева пишут концепцию

Предприниматель Ильхам Оруджев завершил резонансное строительство торгового комплекса в Сормовском районе Нижнего Новгорода, законность которого оспаривалась в суде. Запущена процедура брокериджа объекта, открытие запланировано на конец 2013 года. Вместе с тем судебные разбирательства так и не завершены: процесс, инициированный прокуратурой из-за корректировки проекта во время стройки, отложен на неопределенный срок. По мнению юристов, суды могут завершиться в пользу застройщика, если он докажет, что состоявшееся снижение этажности объекта без согласования с надзорными ведомствами не является реконструкцией.

О новом этапе реализации проекта господином Оруджевым сообщила нанятая им компания-консультант по торговой недвижимости IDEM. Она приступила к разработке концепции многофункционального комплекса (МФК), построенного на улице Коминтерна рядом со Спасо-Преображенским собором. По данным IDEM, открытие комплекса, названного «Каскад House», намечено на конец 2013 года. На данный момент строительство шестиэтажного здания общей площадью 9,5 тыс. кв. м почти завершено — идет внутренняя отделка помещений. «Мы проводим комплексный аудит проекта и готовим свои рекомендации по его запуску, а также разрабатываем концепцию развития торговой галереи комплекса. Приступить к работе по наполнению торговой части арендаторами планируем в конце октября», — рассказала генеральный директор IDEM Екатерина Гресс. Предполагается, что на первом и втором этажах разместится торговая галерея на 4,5 тыс. кв. м, на третьем и четвертом — офисы класса «B+», на пятом и шестом этажах — отель на 16 гостиничных номеров. В офисном центре предусмотрена парковка на 45 мест. По мнению консультантов, «высокая емкость рынка и малая обеспеченность качественными торговыми площадями в Сормовском районе создают предпосылки для успешного развития ритейла на территории МФК».

Строительство комплекса, начавшееся в 2007 году, ведется на фоне судебных разбирательств, инициированных депутатом городской думы Михаилом Барковским и прокуратурой. С 2011 года он пытается добиться сноса здания, ссылаясь, в частности, на то, что его расположение рядом с храмом оскорбляет чувства верующих и нарушает права граждан, закрывая вид на собор. Однако дважды суд отказывал ему в удовлетворении исков. Со своей стороны прокуратура Сормовского района требует признать объект самовольной постройкой, а госрегистрацию прав собственности на него — ­недействительной. Надзорное ведомство ссылалось на решение областного суда от июля 2012 года, признавшего разрешение на строительство, выданное Ильхаму Оруджеву, незаконным: предприниматель изменил проект, снизив этажность здания уже после того, как получил заключение госэкспертизы и разрешение на строительство, не согласовав корректировку и не оформив новые документы. Сейчас, как пояснили „Ъ“ в райпрокуратуре, дело находится на рассмотрении в областном суде и приостановлено на неопределенное время, поскольку господин Оруджев находится на стационарном лечении и не может участвовать в судебном заседании.

Мобильный телефон Ильхама Оруджева вчера не отвечал. Ранее представитель бизнесмена в суде настаивал на том, что «вины застройщика нет и быть не может, поскольку он располагает всеми необходимыми разрешительными документами государственных органов». «Поднимать вопрос о сносе здания, в строительство которого вложено более 350 млн руб., тем более за счет собственника, мы считаем недопустимым», — говорил адвокат.

По словам Екатерины Гресс, юристы IDEM изучили «в качестве информации» судебные документы, представленные адвокатами застройщика: «На разработку концепции это никак не влияет. Собственник в праве заказывать любые исследования и распоряжаться ими дальше по своему усмотрению, — прокомментировала госпожа Гресс, отметив, что к подбору арендаторов компания «приступит не раньше, чем будет установлен правовой статус объекта».

Директор юридической фирмы Timofeev/Cherepnov/Kalashnikov Михаил Черепнов отмечает, что очередное обращение прокуратуры в суд снова может быть отклонено. «Если бы застройщик увеличил этажность здания, это считалось бы реконструкцией объекта и компания была бы обязана получить новое разрешение. При таком раскладе суд может признать надстроенные этажи незаконными, то есть самовольной постройкой, и обязать их снести до первоначально запланированного уровня», — комментирует юрист. В ситуации с «Каскад House», по его мнению, ситуация иная: этажность здания была уменьшена, и при наличии зарегистрированного права собственности и разрешения на строительство термин «реконструкция» малоприменим, то есть получать новое разрешение не обязательно.

Александра Викулова

Картина дня

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...