ДВЕНАДЦАТЬ РАЗГНЕВАННЫХ ВЫИГРАЛИ ИСК
Дорогой «Огонек», думаю, что моя информация расширит рамки статьи Ольги Маховской о порносайтах и порнозависимости и лишний раз подтвердит ее актуальность.
Зачем сидеть дома ночами за порносайтами, если можно в библиотеке прилипнуть к компьютеру? Не у нас, конечно, а в Штатах. Но вот двенадцать разгневанных сотрудников публичной библиотеки в американском городе Миннеаполисе в марте этого года подали иск в суд на свою администрацию. Мотивировали тем, что просмотр порноизображений создает неблагоприятную рабочую обстановку, а они, библиотекари, подвергаются оскорблениям, когда пытаются отговорить интернет-пользователей посещать порносайты, так сообщает WCCO.com.
И выиграли иск! Администрация вынуждена выплатить им 435 тысяч долларов. Адвокат, представлявший интересы библиотекарей, заявил, что деньги не ключевой элемент иска, что его клиенты потребовали такую ощутимую сумму, чтобы администрация восприняла их требования всерьез. К тому же истцы начали бить тревогу аж в 1997 году, когда в библиотеке появился доступ в интернет. Тогда администрация тоже отказалась реагировать.
И вот сейчас, после решения суда, администрация ломает голову, как ограничить доступ читателей к порносайтам. Скорее всего, внедрят фильтры, изменят политику распечатывания интернет-материалов, введут санкции к нарушителям правил пользования библиотечными терминалами.
Недавно, в июне, Верховный суд США вынес решение, по которому конгресс имеет право обязать американские публичные библиотеки ставить на компьютеры общественного доступа антипорнографические фильтры. Суд постановил, что это требование не противоречит первой поправке к Конституции, защищающей свободу слова. Вопрос вроде бы решен. Однако многие библиотеки выступили против подобных ограничений прав читателей. И даже готовы отказаться от федерального финансирования, а оно у большинства библиотек США составляет лишь малую часть бюджета. Поэтому они могут проводить свою политику. У российских библиотек нет компьютеров и, значит, нет проблемы. Что касается порносайтов, это и к лучшему.
Сергей НАЧАЛОВ
Москва
КАПЛЯ ПРОДОЛБИТ КАМЕНЬ
Купил журнал, читаю: «Новые граждане Северной столицы создают новое гражданское общество, объединенное высокой петербургской духовностью...» В общем-то, любопытно. Но главный интерес вызвала у меня национальная доктрина «новых»: «Сокращение воровства на двадцать процентов, потом на двадцать один». Да хотя бы на два... Почти двести лет назад Карамзин объяснял императору про главное российское зло: «Воруют, государь...» И за два столетия ничего не изменилось. Это что, истинно русская черта: брать, что плохо лежит, мол, не пойман — не вор? Откуда она? От бедности при огромных богатствах державы? Но китайцы беднее, однако у них воровство не в привычке. Или нам только так кажется, и мы не знаем чужой жизни. Недаром итальянцы о своем Берлускони говорят: «Ему воровать уже не нужно». И говорят спокойно. Им главное, чтобы футболисты не воровали и играли на столько, на сколько им платят. А когда иначе, они такой крик поднимут — и на стадионе, и в прессе. Наши тоже стали получать, как короли, а играют, как плебеи. И всем до лампочки.
У меня две лесопилки в пригороде. Глаз да глаз, но китайцы не воруют. Так что самый больной наш вопрос «что делать?» я пролонгировал бы так: что делать, чтобы меньше мы воровали? Даже если он останется безответным, все равно его надо поднимать. Как питерцы. Глядишь, и капля продолбит камень.
Андрей ОСАДЧИЙ
37 лет, Хабаровск
ЧТО ЕСТЬ ФАНТАСТИКА В КИНО
Явполне разделяю мнение г-на Никонова о футуристической и многой другой голливудской продукции. Однако, уважаемый Александр, Голливуд — это же завод, причем очень рентабельный, с мировым дистрибьюторством (да еще и пираты «помогают»). И зарабатывает он деньги в большинстве случаев не на точности соблюдения физических законов в своих фильмах, а на эмоциях пусть даже иногда и недозрелого зрителя. Не нравится? Не поощряйте потребление этого продукта, как Европа, кстати. Если где-то производятся товары, скажем, для садомазохистов или спецназовцев, это еще не повод, чтобы с ними ознакомить вашего сына. К слову, в Бостоне есть кинотеатры, где никогда не показывают мейнстрима, и они посещаются не только эмигрантами.
Теперь о физике. Вам не нравятся нереальные допущения авторов? А что, каратистская клоунада Джеки Чана претендует на историчность? Или художественные фильмы, упоминающие «золото КПСС», могут служить доказательством в суде? А есть еще «Назад в будущее» и «Призрак», где физикой и не пахнет, зато вполне правдоподобных негодяев хочется удавить. Проблема расстояния в радиодиалоге «Марс — Земля» достойна отдельного драматического сюжета, но спросите любого кинематографиста, чем он пожертвует, если не удается совместить физику с лирикой (ладно уж, опустим слово «искусство»)? Представьте себе и без того дурацкий диалог, да еще и с десятиминутной задержкой между репликами. Как оно?.. Это не ляпсусы — это почти инженерный компромисс. В конце концов фантастика есть фантастика. И корабль-планета может иметь средства коррекции (ей богу, прежде чем летать на такой бандуре, я бы об этом позаботился), а то и полного экранирования внешнего гравитационного поля, и скорость радиоволны может оказаться не самой большой в природе. Профессиональные же учебные фильмы делают совсем в других местах.
А то, что некоторые индивидуумы путают фантазии и реальность, так это во все века было. Только нынче некоего маньяка убедили, что он живет в «Матрице», а в ХVII веке теток топили сотнями, потому что кому-то казалось, что от их взгляда у него порча на непотребном месте. И это был не просто либеральный выбор «смотреть — не смотреть», это был официальный закон! Да, да, разумеется, церковный, а отдельно государственных тогда и не было.
Игорь ЛИСЫСЯНЬ
инженер Центра атмосферных исследований Массачусетского университета, США
ЛИЗАВЕТА ЗОВЕТ ЕЕ ВНУЧКОЙ
Сособым пристрастием я читала статью «Из США, с любовью». Все достойно. И верится, что в Америке усыновить ребенка так же естественно, как и родить. Но вот у моей подруги, которая вышла замуж за финна и живет сейчас в пригороде Хельсинки, проблемы. Она пытается усыновить пятилетнего мальчика из России. Что касается home study... Приезжали к ней две русские дамы обследовать жилищные условия и пр. Все вроде бы замечательно — и достаток, и здоровье. Но дело задерживается. Почему? Что это — обычная наша российская волокита и бюрократия? Думаю, в итоге все будет хорошо, и, чтобы не помешать делу, не называю имен и детдом, который далеко от Москвы.
А вот другая история. Возвращаясь из отпуска, остановился у нас наш друг из Орла. Был он на родине своих дедов, в маленькой деревеньке под Саратовом. Как всегда, задаю главные вопросы: как дети, как работа? А жизнь сложилась так: у Виктора к 40 годам двое замечательных ребят, у нас детей нет. На этот раз Виктор приехал один, но с кинокамерой. И три часа всей семьей мы смотрели пленку про неизвестную нам деревенскую жизнь. Про то, как однорукая его тетка Лизавета в свои семьдесят пять лупит подвыпивших зятьев. Про то, как красиво они, ее зятья, стоят на покосе. А потом бесшабашное купание в Хопре. Про мальчишек, оседлавших «хонду», и девчонок по-городскому одетых: с голеньким пупком и пирсингом. И всегда в центре белокурая лет пяти девочка. Вот она сыплет пшено на ухоженную могилу, а Лизавета ей говорит: «Здесь, внученька, твой дед похоронен, хороший был у тебя дед». «А она чья?» — спрашиваю. Оказалось, что ребенка удочерила старшая Лизаветина дочь, у которой своих двое и муж только что вернулся из отсидки.
Вот тебе и на! Вот тебе и home study... Растет себе счастливая девочка в огромной, прямо-таки с шекспировскими страстями, семье и, в общем, не очень-то богатой.
Лариса КУЗНЕЦОВА
39 лет, дизайнер, Москва
НАШ ДОЛЬЩИК НЕ ДУРАК
Отвечаю чудаку, который в письме своем задает вопрос: «Нельзя ли поменять целевое назначение сельхозземель вокруг мегаполисов?» Мол, тогда и спекуляции землей не будет. Частично можно. По решению губернаторов. Но не нужно — окончательно загубим наше чахлое сельское хозяйство вокруг мегаполисов. Это главное. К сведению, земля принадлежит не руководителям сельхозпредприятий, а дольщикам. А вот если все доли переданы в хозяйство, тогда наступает совместное владение землей. По общему решению можно сдать ее в аренду, можно продать. Но такого никогда не будет, наш дольщик не дурак, ему совместное владение не нужно, он следит за рынком земли и ждет своей выгоды. И, думаю, дождется.
Виталий ТРУБНИКОВ
Воронеж
НЕ НАДО ПРО ПАРИЖ
Впрошлом году родители меня взяли в Париж. Даже школу пропустила. О, Париж! Увидеть бы поскорее! Стоял солнечный сентябрь, воздух был теплым, как в Крыму. Пошли мы сначала на Елисейские Поля. Какие они, парижанки, законодатели мод? А все оказалось так, как у вас в журнале написано. И стар и млад одеты словно из одного инкубатора и почему-то в темном, ну прямо монахини смиренные... И никакого разноцветья, никакого шарма и ухоженных лиц. Вернулись в Питер, пошли на Невский — солнца нет, туман, а женщины идут элегантные, яркие, модно причесанные. И тонкий шлейф французских духов. Желание наших женщин красиво одеваться вполне объяснимо. Столько лет в стране ничего не было. И до войны. И после. А в 50 — 60-е, когда стала вырисовываться хоть какая-то мода, ее начали душить. Про стиляг, знаете? Мама рассказывала, как тайком бегала к спекулянтам, чтобы хоть что-то купить нетрадиционное. И при первой же возможности наши женщины стали красиво одеваться и научили этому своих детей. Все в этом мире имеет обоснование.
Юля СОЛОМАТИНА
16 лет, Санкт-Петербург
ЕВА, БУДЬ МУДРЕЕ!
Дорогая Наташенька Радулова! Это сказки, что существует патриархат! Это самый большой миф, что миром управляет мужик! Миром правит женщина! Вы нас воспитываете так, как вам хочется. Вы нас толкаете туда, куда вам хочется. Вы заставляете нас жить так, как вам хочется. Вот вы пишете: «Среди величайших мыслителей человечества мы едва ли найдем хотя бы одну женскую фигуру». Может быть, так оно и есть. И тем не менее все равно миром правите вы. И знаете об этом. И мы все для вас. И слабые, и сильные, и агрессивные, и мягкие... И бывшие отличники, и бывшие двоечники...
Но мужики же тоже должны жить! Вы хоть оставьте нам пространство для жизни-то! Хоть футбол (не лезьте туда со своими женскими командами), хоть политику, хоть экономику! Вы же такие умные! Не лезьте со своими моралями. Но куда там! И даже в чисто мужской монастырь чаще и чаще проникает чисто женское: «Надо приспособить, надо использовать». Понятно, что вам надо растить детей, а мы должны вам в этом помогать! Но ведь растите вы их плохо! Мой пример, мой опыт мне это прекрасно доказывают! Что еще вам надо, чтобы понять, что мужики тоже люди, иногда даже умнее вас?! Убежденные в своем феминизме, вы рубите сук, на котором сидите, и срубите его, как сделали это феминистки на Западе! Им теперь не хватает мужиков! Милые женщины! Вначале все же была Ева, и вроде она должна быть мудрее!
Олег НАСТАСИН
Тула