В Воронеже разгорается скандал вокруг состоявшихся 8 сентября выборов мэра. Помощник депутата Госдумы от «Единой России» Ильи Костунова Петр Саврасов распространил открытое письмо, в котором рассказал о фальсификациях на выборах. В мэрии и «Единой России» слова господина Саврасова назвали «бредом». Эксперты считают, что «принудительное голосование» могло стать определяющим фактором победы Александра Гусева от ЕР.
Избранный мэр Воронежа Александр Гусев
Фото: Олег Харсеев, Коммерсантъ
По словам Петра Саврасова, на составление письма его толкнуло «нежелание больше участвовать в обмане граждан». «Я думал, что выборы у нас честные, а искажать их пытаются отдельные лизоблюды во власти. Но 8 сентября я понял, что обман носит системный характер»,— пишет он (копия обращения есть у “Ъ”). Автор письма говорит, что был делегирован «Единой Россией» в УИК 09/01, расположенный в школе №23 Железнодорожного района Воронежа: «Видимо, меня в комиссии приняли за “своего”, даже избрали заместителем председателя. Именно поэтому я смог разобраться во всех технологиях выборов мэра города». По его словам, отклонения от закона начались с того, что в УИК начали звонить учителя школы, которые «хотели сообщить директору, что проголосовали за Гусева, и просили внести их в некий список». Директор школы Валерий Винокуров параллельно возглавлял УИК 09/01. «Когда я спросил его, о каком списке идет речь, он только засмеялся. Но ответил, что люди они зависимые и что сказано, то и делают. А сказали им проголосовать за Гусева»,— пишет Петр Саврасов. По его словам, «дальше было хуже». Он оказался в группе членов комиссии, отправившихся к избирателям, голосовавшим на дому. «Обошли более 70 человек, точно как в заявках. Дедушки и бабушки не знали, что за выборы, но знали, что нужно голосовать за Гусева! У последней бабушки я спросил, почему Гусев, а не коммунисты? Она сказала, что проголосовала так, как сказал участковый врач»,— рассказал он.
По словам Петра Саврасова, эта ситуация «была последней каплей» — он написал заявление на увольнение от Ильи Костунова, которого охарактеризовал как «труса и карьериста», которому «безразличны проблемы граждан»: «Я больше не хочу работать помощником депутата Госдумы и быть причастным к фракции “Единой России”».
По данным горизбиркома, в УИК 09/01 зарегистрировано 60 избирателей, проголосовавших на дому. Вице-губернатор Александр Гусев («Единая Россия») выиграл выборы с общегородским результатом 43,62% против 26,68% у Галины Кудрявцевой («Альянс зеленых») и 18,34% у Константина Ашифина (КПРФ). Явка составила 23,84%, за победителя проголосовало немногим более 84 тыс. человек. Результат вице-губернатора в УИК 09\01 составил 47,49% голосов.
Илья Костунов заявил “Ъ”, что принял решение об увольнении Петра Саврасова «еще в середине июля»: «Петр просто не появлялся на рабочем месте. Но он был кандидатом в мэры подмосковного города Видное — я не мог его уволить по закону и попросил, чтобы он написал заявление об уходе сразу после 8 сентября». Комментировать содержание письма он не стал, так как «не видел его».
Руководитель управления образования мэрии Воронежа Константин Викторов назвал слова Петра Саврасова «полной бредятиной»: «Никаких просьб, а уж тем более указаний директорам школ и учителям ни я, ни мои подчиненные не давали». Политтехнолог воронежского отделения «Единой России» Роман Жогов заверил “Ъ”, что «слова этого парня не имеют ничего общего с реальностью»: «Бывает такое, что обиженный увольнением человек делает через скандал карьеру». Исключают возможность правдивости слов господина Саврасова и в областной власти. «Мы вынесли хороший урок из выборов в Госдуму 2011 года, когда давление сработало против партии. На этот раз мы ни на кого не давили, более того, запрещали под страхом увольнения “упражняться” в этом начальникам на местах»,— сообщил “Ъ” высокопоставленный чиновник.
«Мне приходили десятки обращений от задавленных бюджетников, рассказывавших о том, что их принуждают “правильно” голосовать. Но они отказывались заявлять об этом от своего имени»,— сообщил “Ъ” Константин Ашифин.
Политолог Дмитрий Орешкин считает, что давление на бюджетников могло стать «определяющим фактором» победы Александра Гусева. «В условиях низкой явки растет влияние на итог голосования избирателей, голосующих принудительно и “за кого надо”. Кандидатам от власти выгодно снижение явки, отсюда отсутствие драматургии в ходе кампаний и игра на максимальную потерю интереса избирателей к выборам. Этот метод применялся в Москве еще лет пять назад, теперь дошел до Воронежа»,— считает эксперт.